TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sklep I Cpg 383/2024 - zamuda roka za plačilo sodne takse - predlog za vrnitev v prejšnje stanje - opravičljiva zamuda stranke - nenadna in nepredvidljiva bolezen ali poš...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
18.9.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep I Cpg 383/2024
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00079004
SENAT, SODNIK
Milojka Fatur Jesenko (preds.), mag. Valerija Jelen Kosi (poroč.), Lidija Leskošek
INSTITUT VSRS
zamuda roka za plačilo sodne takse - predlog za vrnitev v prejšnje stanje - opravičljiva zamuda stranke - nenadna in nepredvidljiva bolezen ali poškodba
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje
v točki I. izreka spremeni tako, da se predlogu tožeče stranke z dne 29. 2. 2024 in 1. 3. 2024 za vrnitev v prejšnje stanje v zvezi z zamujenim plačilom sodne takse za pritožbo z dne 13. 10. 2023 zoper sodbo in sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani XI Pg 1404/2022 z dne 24. 8. 2023 ugodi in se plačilo sodne takse za pritožbo z dne 29. 2. 2024 upošteva kot pravočasno,
ter v točki II. izreka razveljavi.
v točki I. izreka spremeni tako, da se predlogu tožeče stranke z dne 29. 2. 2024 in 1. 3. 2024 za vrnitev v prejšnje stanje v zvezi z zamujenim plačilom sodne takse za pritožbo z dne 13. 10. 2023 zoper sodbo in sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani XI Pg 1404/2022 z dne 24. 8. 2023 ugodi in se plačilo sodne takse za pritožbo z dne 29. 2. 2024 upošteva kot pravočasno,
ter v točki II. izreka razveljavi.
JEDRO
Zgolj obstoj bolezni in zdravljenje še ne zadošča za vrnitev v prejšnje stanje, temveč bi morala pritožnica izkazati tudi, da v skladu z dolžnostjo skrbnega ravnanja zamude zaradi bolezni ni mogla preprečiti.
Pritožbeno sodišče zaključuje, da je bil zlom sramnice prav gotovo naključje, ki ga tožnica ni mogla predvideti in da je potek hudega onkološkega zdravljenja primarnega karcinoma in sekundarne maligne neoplazme, ki se pričelo neposredno med rehabilitacijo zloma in se je izteklo po preteku roka za plačilo sodne takse, takšna okoliščina, zaradi katere zamude s plačilom sodne takse ni mogla preprečiti ali predvideti, saj ji je predvidevanja v zvezi s sodnimi postopki onemogočil predhodni zlom sramnice, zaradi katerega je bila po ugotovitvi sodišča prve stopnje vsaj ene mesec nepokretna, že v vmesnem času pa njene psihične in fizične zmožnosti zaradi kemoterapije praktično neobstoječe.
Pritožbeno sodišče zaključuje, da je bil zlom sramnice prav gotovo naključje, ki ga tožnica ni mogla predvideti in da je potek hudega onkološkega zdravljenja primarnega karcinoma in sekundarne maligne neoplazme, ki se pričelo neposredno med rehabilitacijo zloma in se je izteklo po preteku roka za plačilo sodne takse, takšna okoliščina, zaradi katere zamude s plačilom sodne takse ni mogla preprečiti ali predvideti, saj ji je predvidevanja v zvezi s sodnimi postopki onemogočil predhodni zlom sramnice, zaradi katerega je bila po ugotovitvi sodišča prve stopnje vsaj ene mesec nepokretna, že v vmesnem času pa njene psihične in fizične zmožnosti zaradi kemoterapije praktično neobstoječe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.