Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

AI Icon
  • Analiziraj sodbo

  • Napiši izvleček

  • Izdelaj povzetek

VSL sodba II Cp 1838/2004 - objektivna odgovornost - soprispevek k nastanku škodnega dogodka

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
1.6.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 1838/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50923
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
objektivna odgovornost - soprispevek k nastanku škodnega dogodka
PODROČJE VSRS
civilno procesno pravo
IZREK
Pritožba tožene stranke se zavrne in se v izpodbijanem ugodilnem delu

potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se izpodbijana

sodba v zavrnilnem delu spremeni tako, da je dolžna tožena

stranka iz naslova odškodnine plačati tožeči stranki poleg

že prisojenega zneska še 1.950.000,00 SIT z zakonskimi

zamudnimi obrestmi v višini obrestne mere, zmanjšane za

temeljno obrestno mero, za čas od 1.1.2002 do 1.7.2004, od

2.7.2004 dalje do plačila pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi

ter v izreku o stroških tako, da je tožena stranka dolžna

plačati tožeči stranki poleg že prisojenih stroškov še

118.223,30 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva

izdaje sodbe sodišča prve stopnje do plačila, v ostalem pa

se pritožba tožeče stranke zavrne in se v nespremenjenem

zavrnilnem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki pritožbene

stroške v znesku 35.211,00 SIT z zakonskimi zamudnimi

obrestmi od izdaje te sodbe dalje do plačila, v roku 15 dni

pod izvršbo.

 
JEDRO
Res petletni otrok ne more biti civilnopravno odgovoren za škodo, ki

jo povzroči (primerjaj 1. odst. 160. člena ZOR). Navedeni abstraktni

zakonski stan iz 3. odstavka 177. člena ZOR ne zahteva krivdnega

ravnanja, ampak predpostavlja delno oprostitev odgovornosti

obratovalca, če je kakršnokoli, tudi nezakrivljeno ravnanje,

oškodovanca v vzročni zvezi z nastankom škode. Za tak prispevek na

strani oškodovanca gre v obravnavani zadevi, saj je oškodovanec

zaradi opustitve nadzora staršev nekontrolirano prečkal cestišče. Ob

tehtanju objektivne odgovornosti avtomobilista za škodo, ki izvira iz

uporabe motornega vozila na eni strani, in ravnanja oškodovanca na

drugi, ki je nenadoma pritekel na cestišče in s tem kršil osnovna

pravila obnašanja pešcev, je pravilna porazdelitev odgovornosti

20:80% in ne 30:70 %.

 

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window