TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sodba II Cp 720/2023 - škodni dogodek - povrnitev nepremoženjske škode - poskus samomora - psihiatrično zdravljenje na zaprtem oddelku - premestitev na odprti oddelek - s...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
23.8.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cp 720/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00074468
SENAT, SODNIK
Martina Erzin (preds.), dr. Vesna Bergant Rakočević (poroč.), mag. Nataša Ložina
INSTITUT VSRS
škodni dogodek - povrnitev nepremoženjske škode - poskus samomora - psihiatrično zdravljenje na zaprtem oddelku - premestitev na odprti oddelek - samovžig - samomorilnost - ogrožanje lastnega zdravja - blodnjavost - podlage odškodninske odgovornosti - ravnanje zdravnika - protipravnost ravnanja zdravnika - medicinska (zdravniška) strokovna napaka - strokovno vprašanje - zdravniško mnenje - pacientove pravice - dokaz s sodnim izvedencem - izvedenec psihiatrične stroke - nedopustna pritožbena novota
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - ZDRAVSTVENA DEJAVNOST
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v 15 dneh od prejema te sodbe povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 382,50 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku roka za prostovoljno plačilo.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v 15 dneh od prejema te sodbe povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 382,50 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku roka za prostovoljno plačilo.
JEDRO
Zakon določa pogoje, ki morajo biti podani, da se na račun varnosti pacienta in drugih, ki bi jih utegnil ogrožati, lahko poseže v njegove druge temeljne pravice, zlasti do osebne svobode oz. do svobode gibanja. Ali so ti pogoji dejansko podani v vsakem konkreten primeru, pa je primarno strokovno vprašanje (ali ima pacient moteno presojo realnosti in kontrole svojega ravnanja, ali ima duševne motnje), ki ne more biti regulirano z nekakšnimi pravnimi smernicami, za katere se zavzema pritožba.
Da bi bil tožnik ob premestitvi tako močno blodnjav in vznemirjen, da bi bila ustreznejša njegova oskrba na zaprtem oddelku, ni potrdila nobena priča, niti to ne izhaja iz zdravstvene dokumentacije ali poročila komisije za izredni nadzor.
Da bi bil tožnik ob premestitvi tako močno blodnjav in vznemirjen, da bi bila ustreznejša njegova oskrba na zaprtem oddelku, ni potrdila nobena priča, niti to ne izhaja iz zdravstvene dokumentacije ali poročila komisije za izredni nadzor.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.