TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 27/2001 z dne 15. 11. 2001 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 199/2000 z dne 28. 6. 2000 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VIII Pg 204/97 z dne 13. 7. 1999 se ne sprejme.

V okviru zatrjevane kršitve 26. člena Ustave, ki zagotavlja pravico do povračila škode, ki stranki nastane zaradi protipravnega ravnanja državnih organov, Ustavno sodišče izpodbijane sodbe ne preizkusi v smislu instančne presoje v pravdnem postopku, pač pa bi sodbo, s katero je bil odškodninski zahtevek proti državi zavrnjen, lahko razveljavilo le v primeru, če bi ugotovilo, da je sodišče svojo odločitev utemeljilo na kakšnem pravnem stališču, ki je z vidika obravnavane ustavne pravice nesprejemljivo. Očitek pritožnika, da so sodišča v konkretnem primeru preozko razlagala pojem protipravnosti ravnanja državnega organa in s tem kršila pravico iz 26. člena Ustave, je neutemeljen. Odgovornosti države v zvezi s protipravnim ravnanjem njenih organov ni mogoče pojmovati tako široko, da bi že vsaka ugotovljena nepravilnost v postopku pred državnim organom izkazovala protipravnost ravnanja in s tem temelj za odškodninski zahtevek po 26. členu Ustave. To velja tudi za ravnanje carinskega organa v konkretnem primeru.