na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep I Cp 3218/2015 - taksna obveznost – nastanek taksne obveznosti – zapadlost v plačilo – zavezanec za plačilo – materialni sosporniki – osebna veljavnost sklepa o opr...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.11.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cp 3218/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0084030
SENAT, SODNIK
mag. Metoda Orehar Ivanc
INSTITUT VSRS
taksna obveznost – nastanek taksne obveznosti – zapadlost v plačilo – zavezanec za plačilo – materialni sosporniki – osebna veljavnost sklepa o oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu taks
PODROČJE VSRS
SODNE TAKSE
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča spremeni tako, da se pravilno glasi:
"Ugovoru prvotožene stranke zoper plačilni nalog za plačilo treh (3) zapadlih, a neplačanih obrokov za postopek o pritožbi opr. št. P 3116/2010-I z dne 27. 8. 2015, ki ga je prvotožena stranka vložila 15. 9. 2015, se delno ugodi in se plačilni nalog spremeni tako, da se v prvem odstavku za besedilom 'v 15 dneh od vročitve tega naloga' doda besedilo 'nerazdelno z drugotoženo stranko A. A.,'.
Sicer se ugovor prvotožene stranke zoper plačilni nalog z dne 27. 8. 2015 zavrne."
II. Sicer se pritožba zavrne.
"Ugovoru prvotožene stranke zoper plačilni nalog za plačilo treh (3) zapadlih, a neplačanih obrokov za postopek o pritožbi opr. št. P 3116/2010-I z dne 27. 8. 2015, ki ga je prvotožena stranka vložila 15. 9. 2015, se delno ugodi in se plačilni nalog spremeni tako, da se v prvem odstavku za besedilom 'v 15 dneh od vročitve tega naloga' doda besedilo 'nerazdelno z drugotoženo stranko A. A.,'.
Sicer se ugovor prvotožene stranke zoper plačilni nalog z dne 27. 8. 2015 zavrne."
II. Sicer se pritožba zavrne.
JEDRO
Toženca, ki sta navadna materialna sospornika, sta delno oproščena plačila sodne takse za postopek o pritožbi, glede preostanka sodne takse pa jima je bilo naloženo plačilo v dvanajstih zaporednih mesečnih obrokih. Njuna obveznost je torej zapadla sočasno in v enaki višini. V takem položaju zakon ne daje podlage za odločitev, da bi bilo plačilo sodne takse naloženo samo enemu od pritožnikov.
Pri določitvi višini taksne obveznosti ni bil upoštevan deveti odstavek 3. člena ZST-1, po katerem je v primeru, ko morata takso plačati dve ali več oseb skupaj, njihova obveznost nerazdelna.
Pri določitvi višini taksne obveznosti ni bil upoštevan deveti odstavek 3. člena ZST-1, po katerem je v primeru, ko morata takso plačati dve ali več oseb skupaj, njihova obveznost nerazdelna.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.