Portal TFL

TFL Vsebine / Pravna mnenja

VS034988 - spori zaradi varstva in uporabe izumov in znakov razlikovanja - spori iz avtorske pravice - spor zaradi varstva konkurence - sestava senata - senat...

INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS034988
IZVOR, AVTOR
Načelno pravno mnenje, občna seja VSS, 9.12.1999
OBJAVA
Pravna mnenja 2/99 str. 20, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
sestava senata - spori, ki se nanašajo na varstvo ali uporabo izumov - varstvo kokurence - spori iz avtorskih pravic
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
BESEDILO

ORIGINAL:
V sporih, ki se nanašajo na varstvo ali uporabo izumov in znakov razlikovanja ali pravico uporabe firme, ter v sporih v zvezi z
varstvom konkurence ter v sporih iz avtorskih pravic sodi senat.

Obrazložitev:


Po 5. točki drugega odstavka 32. člena ZPP so okrožna sodišča pristojna, da sodijo, ne glede na vrednost spora, v sporih iz
avtorske pravice in sporih, ki se nanašajo na varstvo ali uporabo izumov in znakov razlikovanja ali pravico do uporabe firme, ter
sporih v zvezi z varstvom konkurence.

ZPP je v prvem odstavku 33. člena uzakonil pravilo, da sodi v sporih iz pristojnosti okrožnega sodišča sodnik posameznik. To pravilo pa ni brezizjemno. V katerih sporih sodi senat, je ZPP določil v 34. členu. Med drugim je v 1. točki 34. člena določil, da sodi senat tudi v sporih, ki so navedeni v 5. točki drugega odstavka 32. člena ZPP.

Nejasnost glede sestave sodišča za sojenje v sporih iz 5. točke drugega odstavka 32. člena ZPP, kadar gre za gospodarske spore, je, glede na določbo 480. člena ZPP, povzročila določba prvega odstavka 486. člena ZPP. Ta nejasnost pa je navidezna.

Štiriintrideseti člen ZPP je specialna določba, ki velja tudi za posebne postopke, ki jih ureja ZPP. To očitno izhaja iz okoliščine, da so po 5. točki 483. člena ZPP spori, ki se nanašajo na varstvo ali uporabo izumov in znakov razlikovanja ali pravico do uporabe firme, ter spori v zvezi z varstvom konkurence vedno samo gospodarski spori (razen če gre za spore iz 3. točke 4. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih - Ur. list RS štev. 19/94). Če naj bi bil 34. člen ZPP samo splošna določba, 1. točka ne bi bila vključena v njega. Glede na to, na kakšne spore se nanaša, v takšnem primeru namreč sploh ne bi bila uporabna. Omenjena točka pa je bila vključena vanj zato, ker je 34. člen ZPP specialna določba, ki velja za vse postopke, ki jih ureja ZPP. Zato se uporablja tudi v gospodarskih sporih, in sicer ne samo v sporih iz 5. točke 483. člena ZPP, ampak tudi v sporih iz avtorske pravice, kadar gre za gospodarske spore.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window