TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep v V. točki izreka spremeni tako, da se glasi:

"Udeleženci tega postopka trpijo vsak svoje stroške postopka, skupne stroške, med katere sodijo stroški izvedeniških del v znesku 2.788,38 EUR in sodna taksa v znesku 460,80 EUR, pa sta dolžna plačati predlagateljica do 3/8 in prvi nasprotni udeleženec do 5/8, zaradi česar je dolžan prvi nasprotni udeleženec predlagateljici, ki je v celoti založila stroške izdelave izvedeniških mnenj, plačati njemu pripadli del teh stroškov v višini 1.742,74 EUR in 288 EUR iz naslova sodne takse v 15 dneh od izteka paricijskega roka dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila. Predlagateljici se vrne presežek plačanega predujma v znesku 11,63 EUR".

II. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka sama.

Predlagateljica je do 3/8 solastnica parcel, ki so predmet delitve solastnega premoženja, nasprotni udeleženec pa do 5/8. Skladno z drugim odstavkom 70. člena SPZ sodišče, če se solastniki ne morejo sporazumeti o delitvi solastne stvari, odloči o načinu delitve v nepravdnem postopku tako, da solastniki dobijo v naravi tisti del stvari, za katerega izkažejo upravičen interes. V pritožbenem postopku ni sporno, da sporazuma za civilno delitev med solastnikoma ni bilo, zato je moralo sodišče najprej ugotoviti, ali je fizična delitev nepremičnin mogoča. Iz strokovno obrazloženega mnenja sodnega izvedenca sledi, da je kot najbolj optimalno varianto predlagal fizično delitev stvari v naravi z delnim izplačilom razlike v vrednosti. Sodišče je v zvezi s stavbnimi zemljišči pravilno upoštevalo navedeno varianto, ki je bila tudi najbližja stališčem, ki sta jih med dolgotrajnim postopkom izražala pritožnica in prvi nasprotni udeleženec. Dejanska okoliščina, ki utemeljujejo delitev stavbnih parcel na način, za katerega se je odločilo sodišče v izpodbijanem sklepu, je možnost dostopa do zemljišč in funkcionalno zemljišče za vse objekte.