TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba zoper sklep se zavrže.

II. Pritožbi zoper sodbo se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v II. in

III. točki izreka spremeni tako, da se tožbeni zahtevek, ki se glasi:

„II. tožena stranka je dolžna na svoje stroške in pod carinskim nadzorom uničiti 55.200 kosov šamponov „HEAD & SHOULDERS“, v skupni teži 26.000,00 kg, zadržanih z odločbo Carinskega urada Koper št. 4243-2/2011-67 z dne 10. 08. 2011, v roku 15 dni pod izvršbo;

III. tožena stranka je dolžna poravnati vse stroške skladiščenja in manipulacije z 55.200 kosi šamponov „HEAD & SHOULDERS“, v skupni teži 26.000,00 kg, zadržanih z odločbo Carinskega urada Koper št. 4243-2/2011-67 z dne 10. 08. 2011, nastale od dne zadržanja blaga do uničenja, v roku 15 dni pod izvršbo;“

zavrne.

III.V preostalem delu se pritožba zoper sodbo zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v nespremenjenem delu (I., IV. in V. točka izreka) potrdi.

IV. Pravdni stranki sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.

Blago, ki nosi znamko tretjega, ki k temu ni dal soglasja in je po kvaliteti in obliki blaga/embalaže identično, predstavlja ponaredek v smislu točke (a) 1. odstavka 2. člena Uredbe št. 1383/2003. Ker z uporabo enake znamke na enakem blagu v gospodarskem prometu (v konkretnem primeru pri uvozu blaga) njen imetnik ni soglašal, je podana kršitev zavarovane znamke tako po točki (a) 1. odstavka 47. člena ZIL-1 kot tudi po točki (a) 1. odstavka 9. člena Uredbe št. 40/94 s spremembami.

Med pravicami, ki jih znamka zagotavlja, je tudi pravica prepovedi uvoza blaga, ki nosi določeno znamko na teritorij, na katerem pravica obstaja brez soglasja njenega imetnika. Vzporedni uvoz blaga brez (izrecnega) soglasja imetnika znamke, je kršitev pravic iz znamke.

Dokazno breme, da je tožena stranka imela soglasje tožeče stranke, da zadržano/sporno blago uvozi na notranji trg Skupnosti pod znamko/znamkami „HEAD & SHOULDERS“, je bilo na toženi stranki, saj gre za dejstvo, ki ga je zatrjevala tožena stranka in gre v njen prid.