na dokumentu
Portal TFL
Up-469/02 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 461/2001 z dne 8. 5. 2002 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani š...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-469/02
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US23508
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2). 5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 461/2001 z dne 8. 5. 2002 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 672/2001 z dne 9. 5. 2001 in s sodbo Okrajnega sodišča v Kranju št. P 126/99 z dne 22. 2. 2001
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 461/2001 z dne 8. 5. 2002 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 672/2001 z dne 9. 5. 2001 in s sodbo Okrajnega sodišča v Kranju št. P 126/99 z dne 22. 2. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Očitek pritožnika, da ni bil v enakopravnem položaju v primerjavi z drugimi upravičenci za odkup stanovanja po 117. členu Stanovanjskega zakona (SZ), ki so pravico do odkupa stanovanja prav tako uveljavljali v pravdi, ni utemeljen.
Pritožnik je bil namreč deležen enakih ugodnosti pri določitvi cene za stanovanje kot drugi kupci, ki so sklenitev prodajne pogodbe za stanovanje dosegli v pravdi. Uporaba sankcij iz Zakona o obligacijskih razmerjih (ZOR) v tovrstnih primerih ne pride v poštev, saj SZ vsebuje posebno ureditev glede sankcij za kršitev določb o privatizaciji stanovanj.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.