IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 461/2001 z dne 8. 5. 2002 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 672/2001 z dne 9. 5. 2001 in s sodbo Okrajnega sodišča v Kranju št. P 126/99 z dne 22. 2. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Očitek pritožnika, da ni bil v enakopravnem položaju v primerjavi z drugimi upravičenci za odkup stanovanja po 117. členu Stanovanjskega zakona (SZ), ki so pravico do odkupa stanovanja prav tako uveljavljali v pravdi, ni utemeljen.
Pritožnik je bil namreč deležen enakih ugodnosti pri določitvi cene za stanovanje kot drugi kupci, ki so sklenitev prodajne pogodbe za stanovanje dosegli v pravdi. Uporaba sankcij iz Zakona o obligacijskih razmerjih (ZOR) v tovrstnih primerih ne pride v poštev, saj SZ vsebuje posebno ureditev glede sankcij za kršitev določb o privatizaciji stanovanj.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.