TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Revizija se zavrne.

II. Tožeča stranka je dolžna plačati toženi stranki njene pravdne stroške v zvezi z odgovorom na revizijo v znesku 8.950,40 EUR, v petnajstih dneh, pod izvršbo.

Toženec je z enostransko izjavo upravičeno odstopil od pogodbe iz v pogodbi določenega razloga, še predno je pričel z izpolnjevanjem svojih pogodbenih obveznosti (plačilom kupnine), pri čemer je zadostovala tudi v nepisni obliki posredovana odstopna izjava (primerjaj tudi razloge sodišča druge stopnje na peti strani sodbe). Kolikor pa revident graja uporabo 67. člena OZ v sodbi sodišča druge stopnje, in pri tem zatrjuje tudi zmotno uporabo materialnega prava, pa je treba pripomniti, da se je sodišče druge stopnje pravilno v okviru materialnopravne presoje po uradni dolžnosti oprlo tudi na v poštev prihajajočo materialnopravno podlago in nadalje pravilno ni uporabilo tistega dela te določbe, ki omenja skesnino, upoštevaje, da v konkretnem primeru ni šlo za odstop na podlagi skesnine (oziroma odstopnine), temveč na podlagi med pravdnima strankama avtonomno dogovorjenega pogodbenega razloga - nekreditiranja s strani toženčeve banke (torej brez skesnine), kot podlage za pravno učinkovanje odstopne izjave (načelo prostega urejenja obligacijskih razmerij iz 3. člena OZ).