na dokumentu
Portal TFL
sodba II U 26/2013 - koncesija - izbira koncesionarja - dopolnitev vloge - poziv k dopolnitvi vloge - vročitev poziva k dopolnitvi vloge - vročitev pravni osebi - vroči...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
20.11.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
sodba II U 26/2013
INTERNA OZNAKA
UM0011693
SENAT, SODNIK
Vlasta Švagelj Gabrovec (preds.), Liljana Polanec (poroč.), Sonja Kočevar
INSTITUT VSRS
koncesija - izbira koncesionarja - dopolnitev vloge - poziv k dopolnitvi vloge - vročitev poziva k dopolnitvi vloge - vročitev pravni osebi - vročitev po elektronski poti - rok za dopolnitev vloge
PODROČJE VSRS
KONCESIJE - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
Tožbi se ugodi, izpodbijana odločba Občinske uprave občine Beltinci št. 122-37/2012-0101 z dne 27. 12. 2012 se odpravi in se zadeva vrne temu organu v ponovno odločanje.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v znesku 350,00 EUR, povečane za DDV, v roku 15 dni, po poteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v znesku 350,00 EUR, povečane za DDV, v roku 15 dni, po poteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Tožniku je bil poziv za dopolnitev vloge po elektronski poti posredovan kot navadna elektronska pošta. To pomeni, da vročitev poziva tožniku po elektronski poti ni bila opravljena pravilno, zaradi česar tudi rok za dopolnitev vloge ni mogel začeti teči.
Tožniku je od prejema poziva za dopolnitev vloge pa do izteka roka ostalo samo nekaj ur časa. Tako kratkega roka pa tudi glede na čas praznikov ni mogoče šteti za primeren rok.
Tožniku je od prejema poziva za dopolnitev vloge pa do izteka roka ostalo samo nekaj ur časa. Tako kratkega roka pa tudi glede na čas praznikov ni mogoče šteti za primeren rok.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.