na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cp 1522/2015 - razlaga pogodb – nejasna določila v posebnih primerih – spor majhne vrednosti – pritožbeni razlogi
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.11.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 2781/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0068040
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zamudna sodba – nepredložitev pooblastila za zastopanje – odgovor na tožbo
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in sodba v izpodbijanem ugodilnem delu, potrdi.
JEDRO
Da je v odgovoru na tožbo zapisano, da je kot priloga priloženo (tudi) pooblastilo, niti s stopnjo verjetnosti ne izkazuje, da je temu bilo tako. Odvetnik se je zavezal pooblastilo predložiti v 8 dneh, pri čemer ga je sodišče tudi opozorilo na posledice nepredložitve. Tega ni storil, v spisu pooblastila ni, da je bilo pooblastilo po naroku poslano, tožena stranka ni z ničemer izkazala. Da naj bi bilo pooblastilo poslano z „navadno pošto“, gre v breme toženca.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.