TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se predlogu za izločitev dokazov zagovornikov obtoženega A. A. ugodi in se iz kazenskega spisa izločijo tudi:

- iz drugega odstavka za list. št. 4:

* zapis od „7x“ v prvi vrstici drugega odstavka na list. št. 4 do konca povedi;

* od zapisa „v torbici T.“ v peti vrstici do „v tej torbici v 6. vrstici istega odstavka;

- iz obtožnice z dne 28. 7. 2017 (list. št. 6-8 in od 169-171):

* zapis od „da so policisti“ v drugi vrstici v 7. odstavku na 4. strani do „70 spisa)“ v drugi vrstici na 5. strani obtožnice;

* od „Glede torbice...“ v drugi vrstici drugega odstavka na 6. strani obtožnice do konca odstavka;

- zaprosilo sodišča z dne 18. 3. 2019 (list. št. 9);

- odgovor na poizvedbo z dne 4. 4. 2019 (list. št. 10);

- drugi odstavek obvestila z dne 19. 7. 2016 (list. št. 28), ki se začne z „Pri preiskavi...“;

- Zapisnik o hišni preiskavi z dne 19. 7. 2016 (list. št. 29 – 30 in kopija na 72-73);

- vsi zaseženi predmeti, ki izhajajo iz Zapisnika o hišni preiskavi z dne 19. 7. 2016 (list. št. 29 – 30 in kopija na 72-73) pod zaporednimi številkami 1. do 8.;

- zapis od „izhaja“ v 2. vrstici 4. odstavka na 2. strani do „19. 9. 2016)“ v 13. vrstici na 3. strani Zahteve za preiskavo z dne 16. 12. 2016 (list. št. 31 insl);

- iz Kazenske ovadbe z dne 24. 11. 2016 (list. št. 33 insl):

* zapis od „ki je bila“ v 7. vrstici 4. odstavka na 2. strani do „konoplje“ v 11. vrstici istega odstavka;

* v odstavku na 6. strani Kazenske ovadbe, ki se začne z „Pred začetkom“ do „niso našli“ na koncu 7. odstavka na 9. strani;

* od „ki je bila“ v 8. vrstici 8. odstavka do „konoplje“ v 13. vrstici istega odstavka na 9. strani;

- Uradni zaznamek o ugotovljenih dejstvih in okoliščinah kaznivega dejanja z dne 20. 7. 2016 (list. št. 74);

- Zapisnik o ogledu z dne 19. 7. 2016 (list. št. 75-76);

- Poročilo o kriminalističnotehničnih ugotovitvah z dne 26. 7. 2016 (list. št. 77);

- Poročilo o preiskavi z dne 2. 9. 2016 (list. št. 78-79);

- Poročilo o kriminalističnotehničnih ugotovitvah z dne 19. 9. 2016 (list. št. 80);

- Poročilo o preiskavi z mnenjem z dne 19. 8. 2016 (list. št. 81- 84);

- Poročilo o preiskavi – dopolnitev z mnenjem z dne 21. 10. 2016 (list. št. 85-87);

- Poročilo o preiskavi z dne 15. 9. 2016 (list. št. 88-89);

- Nadomestno poročilo o preiskavi z dne 19. 9. 2016 (list. št. 90-91);

- Obdolžilni predlog z dne 9. 8. 2016 (list. št. 94-95);

- zapis v oklepaju, ki se začne z „(najden njegov DNK...)“ v rubriki „podlaga za sum“ v Uradnem zaznamku o izjavi osumljenca (list. št. 96);

- drugi stavek izjave osumljenca A. A. v Uradnem zaznamku z dne 2. 11. 2016 (list. št. 104), ki se začne z „Na vprašanje“;

- zapis od „ki je bila 19. 7. 2016 v 11. vrstici 2. odstavka do „konoplje“ v 16. vrstici istega odstavka Uradnega zaznamka o zaznavi kaznivega dejanja z dne 9. 11. 2016 (list. št. 108);

- zapis od „odstopamo zasežene predmete“ v 7. vrstici do „črne barve“ v predzadnji vrstici dopisa Okrožnega državnega tožilstva v Krškem z dne 16. 12. 2016 (list. št. 109);

- iz Zapisnika o zaslišanju osumljenca A. A. z dne 14. 2. 2017 (list. št. 127):

* zapis od „najdena kovinska škatla“ v 9. vrstici 6. odstavka na 3. strani do „alu folije“ v 13. vrstici istega odstavka;

* zapis od „da je mnenje“ v 15. vrstici do „niso zasledili“ v 23. vrstici istega odstavka;

- iz pritožbe z dne 3. 3. 2017 (list. št. 143 insl.):

* zapis od „našli kovinsko“ v predzadnji vrstici na 1. strani pritožbe z do „alu folije“ v zadnji vrstici na isti strani;

* od zapisa „Opozorjeno je tudi bilo“ do konca odstavka, ki se konča z „niso zasledili“ na list. št. 144;

* od zapisa „Glede predmetne kovinske škatle“ v 4. vrstici 2. odstavka na list. št. 144 do konca povedi;

* četrti odstavek na list. št. 144;

- zapis od „najdena torbica“ do „v stropu“ v 3. odstavku na 2. strani Zapisnika o zaslišanju priče B. B. z dne 9. 5. 2017 (list. št. 167);

- sporočilo NFL z dne 26. 7. 2017 (list. št. 172);

- Poročilo o preiskavi – nadomestno z mnenjem z dne 26. 7. 2017 (list. št. 173- 180);

- Poročilo o preiskavi – dopolnitev z mnenjem z dne 26. 7. 2017 (list. št. 181 - 185

- priloga A1 CD „fotografski album“.

pri čemer se bodo vsi navedeni dokazi po pravnomočnosti sklepa zaprli v poseben ovitek in hranili ločeno pri preiskovalnem sodniku.

Položaj osumljenca nastopi takoj, ko obstajajo razlogi za sum, da je oseba storila ali sodelovala pri storitvi kaznivega dejanja. To je najnižji dokazni standard, za katerega zadostuje, da temelji na nekih dejstvenih opornih točkah oziroma konkretnih okoliščinah, četudi zgolj oddaljenih indicih. Izjava D. D. policistom, da je droga v stropu od C. C., izpolnjuje navedeni kriterij dokaznega standarda razlogov za sum. Napačno je stališče sodišča prve stopnje, da je šlo zgolj za nepreverjeno informacijo, saj za obstoj razlogov za sum ni potrebno, da bi bila informacija preverjena.