na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cpg 57/2012 - umik tožbe – sprememba tožbe – zmanjšanje tožbenega zahtevka – obrazloženo prerekanje dejstev – pomanjkljiva trditvena podlaga – materialno procesn...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.12.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 57/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0074466
SENAT, SODNIK
Magda Teppey (preds.), Tadeja Zima Jenull (poroč.), Irena Dovnik
INSTITUT VSRS
umik tožbe – sprememba tožbe – zmanjšanje tožbenega zahtevka – obrazloženo prerekanje dejstev – pomanjkljiva trditvena podlaga – materialno procesno vodstvo – stroški umaknjenega dela tožbenega zahtevka
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v III. točki izreka spremeni tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki v roku 15 dni povrniti pravdne stroške v višini 1800,40 EUR, v primeru zamude pa tudi zakonske zamudne obresti.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v nespremenjenem potrdi.
III. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v nespremenjenem potrdi.
III. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Pravne podlage za to, da bi moralo sodišče prve stopnje toženi stranki omogočiti vsebinski odgovor na zmanjšanje zahtevka, ni. Edini pogoj za veljavnost (delnega) umika po odgovoru na tožbo, ki se nanaša na toženo stranko, je njeno soglasje oziroma domneva o privolitvi v umik
Ker tožeča stranka ni spremenila istovetnosti zahtevka, prav tako ni povečala obstoječega zahtevka oziroma uveljavljala drugega zahtevka poleg obstoječega, gre pri ravnanju tožeče stranke na naroku za (delni) umik in ne za spremembo tožbe.
Sodišče prve stopnje pri stroškovni odločitvi ni upoštevalo, da je tožeča stranka delno umaknila tožbo. To narekuje odločanje o stroških umaknjenega dela tožbenega zahtevka po pravilu iz prvega odstavka 158. člena ZPP, od preostanka vtoževanega zneska pa po pravilu uspeha.
Ker tožeča stranka ni spremenila istovetnosti zahtevka, prav tako ni povečala obstoječega zahtevka oziroma uveljavljala drugega zahtevka poleg obstoječega, gre pri ravnanju tožeče stranke na naroku za (delni) umik in ne za spremembo tožbe.
Sodišče prve stopnje pri stroškovni odločitvi ni upoštevalo, da je tožeča stranka delno umaknila tožbo. To narekuje odločanje o stroških umaknjenega dela tožbenega zahtevka po pravilu iz prvega odstavka 158. člena ZPP, od preostanka vtoževanega zneska pa po pravilu uspeha.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.