TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
1.Za obstoj kvalificiranih oblik kaznivega dejanja izdaje nekritega
čeka iz 172. čl. KZJ, ne zadošča, da je izdajatelj nekritega čeka
dvignil določen znesek denarja ali s čekom plačal blago ali storitev,
temveč mora biti pri njem ugotovljen tudi namen pridobitve
protipravne premoženjske koristi (npr. izdaja nekritih čekov, ne da
bi imel namen poravnati znesek, na katerega je bil ček izdan; obstoj
pomembnega nesorazmerja med višino zneska na izdanem, nekritem čeku,
in realno pričakovanim prilivom sredstev na tekoči račun storilca).
Obstoj tega namena je dejansko vprašanje.
2.Vplačila, izvršena na tekoči račun izdajatelja nekritega čeka po
storitvi prvega, vendar pred storitvijo zadnjega dejanja, ki
sestavljajo nadaljevano kaznivo dejanje izdaje nekritih čekov po čl.
172. KZJ, morajo biti upoštevana kot kritje pri ugotavljanju višine
protipravne premoženjske koristi, pridobljene s storitvijo tega
kaznivega dejanja.
3.Če se pri kvalificiranih oblikah kaznivega dejanja izdaje nekritih
čekov po 172. čl. KZJ uporabi konstrukcija nadaljevanega kaznivega
dejanja, se pravna opredelitev dejanja ravna po celotnem znesku
protipravne premoženjske koristi, pridobljene s storitvijo tega
kaznivega dejanja, ne glede na število oškodovancev.
ORIGINAL:
1.Za postojanje kvalifikovanih oblika krivičnog dela izdavanja čeka
bez pokrića po tekućim računima gradjana iz čl. 172. KZJ - nije
dovoljno da je izdavalac čeka bez pokrića podigao odredjen iznos
novca ili putem čeka platio robu ili uslugu, već kod njega mora biti
utvrdjena i namera pribavljanja protivpravne imovinske koristi (npr.:
izdavanje čeka bez pokrića bez namere podmirenja iznosa na koji je
ček izdat; postojanje značajne nesrazmere izmedju visine iznosa na
izdatom čeku koji nema pokriće i realno očekivanog priliva sredstava
na tekući račun učinoca). Postojanje ove namere faktičko je pitanje.
2.Uplate izvršene na tekući račun izdavaoca čeka bez pokrića posle
izvršenja prvog, a pre izvršenja poslednjeg dela koja ulaze u sastav
produženog krivičnog dela izdavanja čeka bez pokrića iz čl. 172. KZJ
moraju se uzeti u obzir, kao pokriće, pri utvrdjivanju visine
protivpravne imovinske koristi pribavljene izvršenjem tog krivičnog
dela.
3.Kad se kod kvalifikovanih oblika krivičnog dela izdavanja čeka bez
pokrića iz čl. 172. KZJ primeni konstrukcija produženog krivičnog
dela, pravna oznaka dela odredjuje se prema ukupnom iznosu
protivpravne imovinske koristi pribavljene izvršenjem tog krivičnog
dela, bez obzira na broj oštećenika.