TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zagovornika obdolženega M. P. se ugodi in se izpodbijana sodba tako spremeni, da se

obdolženega M. P., sina I. in A., roj. S., rojenega … v Ljubljani, stanujočega X., na podlagi 1. točke 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

oprosti obtožbe,

da si je samovoljno vzel svojo pravico oziroma pravico, za katero je mislil, da mu pripada, s tem, da je dne 8. 4. 2011 okrog 7.00 zjutraj v stanovanjski hiši na naslovu X., last obdolženca in zasebne tožilke, vsakega do ene polovice, razbil in odstranil ključavnico na vhodnih vratih v stavbo, istega dne okrog 18.30 ure zvečer, potem ko je zasebna tožilka zaradi zagotovitve varnosti namestila novo ključavnico, ponovno razbil in odstranil ključavnico na vhodnih vrat v stanovanjsko hišo na naslovu X., misleč, da ima on izključno pravico do razpolaganja s solastno nepremičnino,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje samovoljnosti po prvem odstavku 310. člena KZ-1.

II. Na podlagi drugega odstavka 96. člena ZKP je zasebna tožilka J. P. dolžna plačati stroške kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebne izdatke obdolženca ter nagrado in potrebne izdatke njegovega zagovornika, ter sodno takso v znesku 300,00 EUR.

Iz konkretnega opisa dejanja, ki se očita obdolžencu (razbitje in odstranitev ključavnice), ni mogoče zaključiti, da si je obdolženec s takšnim ravnanjem samovoljno vzel pravico do razpolaganja s solastno nepremičnino. Razpolagalno upravičenje namreč pomeni pravico do odtujitve in obremenitve stvari.