TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da glasi:

"I. Tožena stranka A. A., roj..., stanujoča ..., Maribor je dolžna v roku 15 dni skleniti darilno pogodbo s tožniki tako, da postanejo na podlagi te pogodbe lastniki nepremičnine parc. št. 332/4 k.o. ... na naslednji način:

‒ B. B., roj. ..., stanujoča ..., Avstrija, do 1/6 /ene šestine) od celote nepremičnine parc. št. 332/4, k.o. ...,

‒ C. C., roj. ..., stanujoč ..., Avstrija, do 1/6 (ene šestine) od celote nepremičnine parc. št. 332/4, k.o. ...,

‒ D. D., roj. ..., stanujoča..., Avstrija, do 1/6 (ene šestine) od celote nepremičnine parc. št. 332/4, k.o. ...,

v kolikor pa tožena stranka te dolžnosti ne izpolni, jo nadomesti ta sodba.

II. Tožena stranka je dolžna plačati tožnikom njihove pravdne stroške."

II. Tožena stranka je dolžna tožnikom v roku 15. dni, plačati stroške pritožbenega postopka v znesku 1.844,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči po preteku 15 dni od dneva vročitve te sodbe do plačila.

Pritrditi je namreč argumentaciji pritožbe, da velja splošni del obligacijskega zakonika, torej tudi določbe o institutu pogodbe v korist tretjega, za pogodbe, ki so urejene v posebnem delu OZ. Drži tudi, da nobena izmed določb OZ, ki ureja darilno pogodbo (določbe od 533. do 545. člena OZ) ne določa, da za darilno pogodbo ni mogoče uporabiti instituta pogodbe v korist tretjega oziroma, da je njegova uporaba izključena.