TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSK Sklep I Ip 92/2019 - regulacijska (ureditvena) začasna odredba - poseg v čast in dobro ime - pravica do svobode izražanja - svoboda izražanja - pravica do varstva časti...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
23.4.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sklep I Ip 92/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00022309
SENAT, SODNIK
Sabina Vrčon (preds.), mag. Peter Baša (poroč.), Špela Prodan
INSTITUT VSRS
regulacijska (ureditvena) začasna odredba - poseg v čast in dobro ime - pravica do svobode izražanja - svoboda izražanja - pravica do varstva časti in dobrega imena - javna oseba - objava na družbenem omrežju - Facebook - umik objave
PODROČJE VSRS
OSEBNOSTNE PRAVICE - ZAVAROVANJE TERJATEV
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep o ugovoru:
- v I. točki izreka spremeni tako, da se ugovoru delno ugodi ter sklep o začasni odredbi:
- v I. točki izreka spremeni tako, da mora dolžnik v roku 3 dni v svoji objavi na Facebook profilu z dne 3. 12. 2018 in komentarjih k tej objavi, odstraniti besedo "S." v vseh njenih sklonih, v besednih zvezah, ki označujejo Osnovno šolo S.; v preostalem delu te I. točke izreka pa se sklep o začasni odredbi razveljavi in predlog upnice zavrne;
- v V. točki izreka spremeni tako, da krije upnica svoje stroške postopka zavarovanja.
- v II. točki izreka spremeni tako, da krijeta upnica in dolžnik svoje stroške postopka z ugovorom.
II. V preostalem se pritožba zavrne in se sklep o ugovoru v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.
III. Upnica in dolžnik krijeta vsak svoje pritožbene stroške.
- v I. točki izreka spremeni tako, da se ugovoru delno ugodi ter sklep o začasni odredbi:
- v I. točki izreka spremeni tako, da mora dolžnik v roku 3 dni v svoji objavi na Facebook profilu z dne 3. 12. 2018 in komentarjih k tej objavi, odstraniti besedo "S." v vseh njenih sklonih, v besednih zvezah, ki označujejo Osnovno šolo S.; v preostalem delu te I. točke izreka pa se sklep o začasni odredbi razveljavi in predlog upnice zavrne;
- v V. točki izreka spremeni tako, da krije upnica svoje stroške postopka zavarovanja.
- v II. točki izreka spremeni tako, da krijeta upnica in dolžnik svoje stroške postopka z ugovorom.
II. V preostalem se pritožba zavrne in se sklep o ugovoru v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.
III. Upnica in dolžnik krijeta vsak svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Dolžnik se je sicer kritično, ostro in provokativno odzval na informacijo, da naj bi upnica kot učiteljica 1.a razreda OŠ ..., otroke poučevala o družinah z istospolnimi partnerji, vendar je s tem zapisom prvenstveno izražal kritiko učnih vsebin ter želel vzpodbuditi javno razpravo o tej tematiki (z agitacijo k ustreznim sistemskim spremembam v skladu z njegovimi nazori). Pritožba torej pravilno opozarja, da dolžnikov edini namen ni bil v žaljenju upnice, res pa je, da določeni segmenti te objave dopusten prag svobode izražanja presegajo.
Za zagotovitev svobode izražanja dolžnika na eni strani ter varstva osebnostnih pravic upnice na drugi strani ni potrebna (dopustna) celotna odstranitev spornega zapisa in vseh s tem povezanih komentarjev. Po mnenju pritožbenega sodišča zadostuje zgolj ustrezna anonimizacija (deindividualizacija) teh objav.
Za zagotovitev svobode izražanja dolžnika na eni strani ter varstva osebnostnih pravic upnice na drugi strani ni potrebna (dopustna) celotna odstranitev spornega zapisa in vseh s tem povezanih komentarjev. Po mnenju pritožbenega sodišča zadostuje zgolj ustrezna anonimizacija (deindividualizacija) teh objav.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.