na dokumentu
Portal TFL
VSC sodba in sklep Cpg 295/2014 - ugotovitev obstoja prerekane izločitvene pravice
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.12.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC sodba in sklep Cpg 295/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSC0003901
SENAT, SODNIK
Branko Vitez (preds.), Irena Leskovšek Jurjec (poroč.), Zdenka Pešec
INSTITUT VSRS
ugotovitev obstoja prerekane izločitvene pravice
PODROČJE VSRS
STEČAJNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi, sodba sodišča prve stopnje se spremeni tako: (-) da se tožba zoper prvotoženo stranko zavrže, (-) spremeni se točka III izreka tako, da se besedna zveza “Toženi stranki sta” nadomesti z “Drugotožena stranka je”, (-) doda se nova točka IV., ki glasi: “Tožeča stranka mora povrniti prvotoženi stranki 2.999,50 EUR pravdnih stroškov v 15 dneh, v primeru zamude plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16 dne dalje do plačila.”
Tožeča stranka mora povrniti prvotoženi stranki 1.759,70 EUR pritožbenih stroškov v 15 dneh od prejema te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. dne dalje do plačila.
Tožeča stranka mora povrniti prvotoženi stranki 1.759,70 EUR pritožbenih stroškov v 15 dneh od prejema te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. dne dalje do plačila.
JEDRO
V danem primeru, ko je izločitveno pravico stečajni upravitelj priznal, prerekal pa jo je le upnik, bo tožbeni zahtevek vseboval zgolj ugotovitveni del.
Tudi če stvari po pravnomočni sodbi upravitelj ne bi hotel izročiti, bi imela tožeča stranka neposredni zahtevek na podlagi predmetne sodbe in končnega seznama preizkušenih terjatev (oziroma posodobljenega končnega seznama preizkušenih terjatev).
Tudi če stvari po pravnomočni sodbi upravitelj ne bi hotel izročiti, bi imela tožeča stranka neposredni zahtevek na podlagi predmetne sodbe in končnega seznama preizkušenih terjatev (oziroma posodobljenega končnega seznama preizkušenih terjatev).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.