IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 705/99-6 z dne 12. 9. 2002 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 1866/96-8 z dne 7. 5. 1999, odločbama Ministrstva za okolje in prostor št. 350-02-194/96 z dne 14. 11. 1996 in št. 350-02/A- 565/93-UD z dne 16. 6. 1994 in odločbama Upravne enote Koper št. 351-271/78 z dne 18. 1. 1996 in št. 351-271/78 z dne 14. 6. 1993 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Stališču Vrhovnega sodišča, da upravni organi odločajo v skladu z dejanskim stanjem, ugotovljenim ob izdaji odločbe in po pozitivnih predpisih na dan izdaje odločbe, ni mogoče očitati, da je nesprejemljivo in da zato krši 22. člen Ustave. Njegova trditev, da praksa slovenskih sodišč odstopa od odločitve, ki jo je sprejelo Vrhovno sodišče bivše države SFRJ v odločbi, ki jo citira (vendar je ne predloži), pa za utemeljevanje odstopa od ustaljene sodne prakse ne zadošča.
Odločba prvostopnega upravnega organa je bila odpravljena in zadeva vrnjena v ponovni postopek in odločanje, zato o pritožnikovi pravici do gradnje takrat še ni bilo odločeno.
Zmotno je torej stališče pritožnika, da je z izdajo odločbe prvostopnega organa že pridobil pravico gradnje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.