na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba in sklep II Cp 1350/2023 - odvzem premoženja nezakonitega izvora - pravna podlaga za odvzem premoženja - vrednost premoženja - neodplačna pridobitev - nakup nepremičnin - dok...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
5.2.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep II Cp 1350/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00074412
SENAT, SODNIK
mag. Gordana Ristin (preds.), Gregor Špajzer (poroč.), dr. Tadeja Jelovšek
INSTITUT VSRS
odvzem premoženja nezakonitega izvora - pravna podlaga za odvzem premoženja - vrednost premoženja - neodplačna pridobitev - nakup nepremičnin - dokazna listina - izročitev denarja - finančna preiskava - solastniški delež - vir sredstev, s katerimi je bilo premoženje pridobljeno - sredstva na bančnem računu - privilegirana sprememba tožbe - nedoločen tožbeni zahtevek - celovita dokazna ocena - nejasni in pomanjkljivi razlogi o odločilnih dejstvih - formalna dokazna pravila - enotna sodna praksa - pritožba stranskega intervenienta - umik pritožbe - ponovna pritožba - pritožba vložena v pritožbenem roku - zavrženje pritožbe kot nedovoljene
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
◦ Pritožba stranske intervenientke A. A. se zavrže.
◦ Pritožbi tožene stranke se ugodi in se odločba sodišča prve stopnje v I.d točki spremeni tako, da se tožbeni zahtevek v tem delu zavrne, v preostanku izpodbijanega dela se sodba (preostanek točke I. ter v celoti točke II., III. in VI.) razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
◦ Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
◦ Pritožbi tožene stranke se ugodi in se odločba sodišča prve stopnje v I.d točki spremeni tako, da se tožbeni zahtevek v tem delu zavrne, v preostanku izpodbijanega dela se sodba (preostanek točke I. ter v celoti točke II., III. in VI.) razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
◦ Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Nadomestni odvzem v obliki odvzema premoženja, ki ustreza vrednosti nezakonitega izvora, ali denarnega zneska, ki ustreza tej vrednosti, ni mogoč v primeru, ko okoliščine, ki onemogočajo odvzem premoženja nezakonitega izvora, nastanejo pred vložitvijo tožbe.
Nikjer ni določeno, da bi imeli pri dokazovanju prednost listinski dokazi, zato je dolžnost sodišče, da se opredeli do vseh izvedenih dokazov. Ravno dejstvo, da nek dokaz nasprotuje drugemu, terja natančnejšo obrazložitev zakaj sodišče verjame ravno določenemu dokazu, ne pa drugemu, ki mu nasprotuje.
Razlogi, zakaj je sodišče nepremičnino v k. o. H. štelo za premoženje nezakonitega izvora, niso jasni, zato sodbe v tem delu ni mogoče preizkusiti.
Nikjer ni določeno, da bi imeli pri dokazovanju prednost listinski dokazi, zato je dolžnost sodišče, da se opredeli do vseh izvedenih dokazov. Ravno dejstvo, da nek dokaz nasprotuje drugemu, terja natančnejšo obrazložitev zakaj sodišče verjame ravno določenemu dokazu, ne pa drugemu, ki mu nasprotuje.
Razlogi, zakaj je sodišče nepremičnino v k. o. H. štelo za premoženje nezakonitega izvora, niso jasni, zato sodbe v tem delu ni mogoče preizkusiti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.