TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSC Sodba Cpg 46/2022 - sodni depozit - direktna tožba podizvajalca - zakonita subrogacija
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.5.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sodba Cpg 46/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00057552
SENAT, SODNIK
mag. Aleksander Urankar (preds.), Zdenka Pešec (poroč.), Sabina Zakošek
INSTITUT VSRS
sodni depozit - direktna tožba podizvajalca - zakonita subrogacija
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni, tako da se zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi: I. Tožeča stranka A. D.D., Ulica ... 4, ..., matična številka ..., je upravičena prevzeti sodni depozit v višini 8.824,81 EUR, ki ga hrani Okrožno sodišče v Celju na računu št. ... na podlagi sklepa Okrajnega sodišča v Celju opr. št. N 3/2018 z dne 22. 1. 2018.
II. Tožeča stranka je dolžna v roku 15 dni po vročitvi prepisa te sodbe povrniti toženi stranki pravdne stroške 2.946,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
III. Tožeča stranka mora toženi stranki povrniti stroške pritožbe v znesku 748,32 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi za ves čas zamude.
IV. Tožeča stranka nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Tožeča stranka je dolžna v roku 15 dni po vročitvi prepisa te sodbe povrniti toženi stranki pravdne stroške 2.946,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
III. Tožeča stranka mora toženi stranki povrniti stroške pritožbe v znesku 748,32 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi za ves čas zamude.
IV. Tožeča stranka nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Tožeča stranka s plačilom B. d.o.o. torej ni plačevala tuj dolg, temveč svoj dolg do tožene stranke, saj ima podizvajalec pravico do neposrednega zahtevka za plačilo do naročnika, čeprav ta ni njegov sopogodbenik, če sta izpolnjeni naslednji predpostavki in sicer, da v razmerju med naročnikom in podjemnikom obstaja in je dospela podjemnikova terjatev za plačilo posla, ki ga je opravil podizvajalec in v razmerju med podjemnikom in podizvajalcem mora biti podizvajalčeva terjatev pripoznana. S pravnomočno sodno odločbo so bili ugotovljeni pogoji po 631. členu OZ in ko je tožeča stranka po sodni določbi plačala B. d.o.o., je dejansko in pravno plačala svoj dolg. Tako ima prav pritožba, da tožbeni zahtevek tožeče stranke, ki ga vtožuje na podlagi 275. člena OZ ni utemeljen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.