na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba II Kp 33477/2015 - pranje denarja - predikatno kaznivo dejanje - odvzem premoženjske koristi - premoženjskopravni zahtevek - prikrivanje izvora denarja - goljufija - ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.5.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Kp 33477/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00024733
SENAT, SODNIK
Maja Baškovič (preds.), Igor Mokorel (poroč.), Milena Jazbec Lamut
INSTITUT VSRS
pranje denarja - predikatno kaznivo dejanje - odvzem premoženjske koristi - premoženjskopravni zahtevek - prikrivanje izvora denarja - goljufija - opis kaznivega dejanja - sostorilstvo - konkretizacija zakonskega znaka
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Ob delni ugoditvi pritožbama zagovornikov obtoženih A. A. in B. B. ter po uradni dolžnosti tudi glede obtoženega C. C. se izpodbijana sodba v odločbi o premoženjskopravnem zahtevku spremeni tako, da se družbo D. s premoženjskopravnim zahtevkom na podlagi tretjega odstavka 105. člena ZKP napoti na pravdo.
II. V ostalem se obe pritožbi zagovornikov obtoženih in v celoti pritožba državne tožilke zavrnejo kot neutemeljene in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. V ostalem se obe pritožbi zagovornikov obtoženih in v celoti pritožba državne tožilke zavrnejo kot neutemeljene in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Obtoženca kaznivega dejanja pranja denarja po členu 245 KZ-1 nista storilca predikatnega kaznivega dejanja, zato bi v takšnem primeru moralo sodišče oškodovano družbo napotiti na pravdo, za obtoženca pa uporabiti določbe o odvzemu premoženjske koristi ali varnostni ukrep odvzema predmetov po šestem odstavku 245. člena KZ-1.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.