TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v točki I izreka spremeni tako, da se v tem delu zdaj glasi:

"I. Ugovoru se delno ugodi in se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Mariboru I 1366/2023 z dne 21. 6. 2023 v točki 1 izreka v delu, v katerem je izvršba dovoljena za izterjavo zakonskih zamudnih obresti od:

- zneska 85,50 EUR od 15. 7. 2021 do vključno 21. 7. 2021,

- zneska 85,50 EUR od 13. 8. 2021 do vključno 21. 8. 2021,

- zneska 85,50 EUR od 15. 9. 2021 do vključno 21. 9. 2021,

- zneska 85,50 EUR od 15. 10. 2021 do vključno 21. 10. 2021,

- zneska 85,50 EUR od 15. 11. 2021 do vključno 21. 11. 2021,

- zneska 85,50 EUR od 15. 12. 2021 do vključno 21. 12. 2021,

- zneska 85,50 EUR od 14. 1. 2022 do vključno 21. 1. 2022,

- zneska 85,50 EUR od 15. 2. 2022 do vključno 21. 2. 2022,

- zneska 89,69 EUR od 15. 3. 2022 do vključno 21. 3. 2022,

- zneska 89,69 EUR od 14. 4. 2022 do vključno 21. 4. 2022,

- zneska 89,69 EUR od 13. 5. 2022 do vključno 21. 5. 2022,

- zneska 89,69 EUR od 15. 6. 2022 do vključno 21. 6. 2022,

- zneska 89,69 EUR od 15. 7. 2022 do vključno 21. 7. 2022,

- zneska 89,69 EUR od 12. 8. 2022 do vključno 21. 8. 2022,

- zneska 89,69 EUR od 15. 9. 2022 do vključno 21. 9. 2022,

- zneska 89,69 EUR od 14. 10. 2022 do vključno 21. 10. 2022,

- zneska 89,69 EUR od 15. 11. 2022 do vključno 21. 11. 2022,

- zneska 89,69 EUR od 15. 12. 2022 do vključno 21. 12. 2022,

- zneska 89,69 EUR od 13. 1. 2023 do vključno 21. 1. 2023,

- zneska 89,69 EUR od 15. 2. 2023 do vključno 21. 2. 2023,

- zneska 98,93 EUR od 15. 3. 2023 do vključno 21. 3. 2023,

- zneska 98,93 EUR od 14. 4. 2023 do vključno 21. 4. 2023,

- zneska 98,93 EUR od 15. 5. 2023 do vključno 21. 5. 2023

razveljavi in predlog za izvršbo v tem obsegu zavrne.

V ostalem se ugovor zavrne."

II. V ostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu točke I izreka potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Ob doslednem pravnem pojmovanju odločba sklada ne predstavlja izvršilnega naslova za izterjavo preživninskih terjatev v višini nadomestila preživnine, ampak javno listino iz prvega odstavka 24. člena ZIZ, ki izkazuje prehod preživninske terjatve preživninskega upravičenca do preživninskega zavezanca v višini priznanega nadomestila preživnine na sklad.

Položaja, ko pride po izdaji izvršilnega naslova, s katerim je določena preživninska obveznost dolžnika, do (začasne) ponovne vzpostavitve družinske skupnosti, v kateri starša dejansko izvajata skupno vzgojo in varstvo otrok ter preživljata otroke v okviru skupnega gospodinjstva, ni mogoče enačiti s položajem, ko izvršilni naslov preneha veljati zaradi prenehanja otrokovega rednega šolanja po 18. letu starosti, sklenitve zakonske zaveze ali dopolnjenega 26. leta starosti. V teh primerih že po zakonu (ex lege) preneha sama pravica do preživljanja, zaradi česar sodna odločba ali sodna poravnava, s katero je bila določena preživnina, izgubi lastnost izvršilnega naslova. Ob ponovni vzpostavitvi družinske skupnosti staršev in otroka, ki sta ga starša dolžna preživljati, pa ne preneha pravica do preživljanja, temveč nastopi položaj, ko se ta pravica v času trajanja družinske skupnosti dejansko izvršuje na drug način. Zaradi preživljanja v okviru skupnega gospodinjstva in izpolnjevanja preživninske obveznosti na drug način preživninski upravičenec (oziroma zanj drugi starš) v tem času nima pravice zahtevati preživnine v denarju. Takšno pravico pa ponovno pridobi, ko skupno gospodinjstvo s preživninskim zavezancem preneha.

Vročitev obvestila o uskladitvi nadomestila preživnine preživninskemu zavezancu je bistvena z vidika veljavnosti morebitne izpolnitve preživninske obveznosti preživninskemu upravičencu oziroma njegovemu zakonitemu zastopniku, ne pa z vidika prehoda terjatve v višini višjega usklajenega zneska na sklad. Ta na sklad preide že v posledici uskladitve, ki jo izkazuje obvestilo, ne glede na to, ali in kdaj je bilo obvestilo vročeno preživninskemu zavezancu.

Sodišče druge stopnje (enako kot sodišče prve stopnje) v zvezi s presojo pravice sklada do izterjave zamudnih obresti od zneskov v višini priznanih nadomestil preživnine ni sledilo dosedanji večinski sodni praksi, ki, izhajajoč s stališč, da odločba sklada o pravici do nadomestila preživnine z obvestilom sklada o uskladitvi nadomestila preživnine ne predstavlja izvršilnega naslova za izterjavo zamudnih obresti od zneskov v višini priznanih nadomestil preživnine in da bi sklad izvršilni naslov za izterjavo zamudnih obresti moral šele pridobiti, skladu odreka pravico do izterjave zamudnih obresti. Sodišče druge stopnje se s stališčem, da odločba sklada z obvestili o uskladitvi nadomestila preživnine ne predstavlja izvršilnega naslova za izterjavo zamudnih obresti, sicer strinja. Vendar pa izpostavlja, da izvršilni naslov za izterjavo zamudnih obresti od (dela) preživninskih terjatev, ki so prešle na sklad, v razmerju do preživninskega zavezanca predstavlja sodna odločba (ali sodna poravnava), v kateri je določena preživninska obveznost, seveda pod pogojem, da je zavezancu v tej odločbi (sodni poravnavi) naloženo tudi plačilo zamudnih obresti.