IZREK
Za odločanje v postopku o prekršku zaradi storitve prekrška, opisanega v obdolžilnem predlogu Postaje prometne policije Ljubljana št. 22-846/2008/1 z dne 3. 4. 2008, je pristojna Postaja prometne policije Ljubljana.
EVIDENČNI STAVEK
Za odločitev o sporu glede pristojnosti v tem primeru je pravno pomembno, da niti za prekršek po četrtem odstavku 49. člena niti za prekršek po 234. členu v zvezi s četrtim odstavkom 49. člena Zakona o varnosti cestnega prometa, veljavnega v času domnevne storitve prekrška, ni bila predpisana stranska sankcija prepovedi vožnje motornega vozila, temveč le globa in stranska sankcija kazenskih točk. Kršitev pravil iz 49. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (prehod za pešce), ki jo obdolženemu očita prekrškovni organ, namreč ni bila med taksativno naštetimi kršitvami v drugem odstavku 234. člena Zakona o varnosti cestnega prometa, ki je določal izrek sankcije prepovedi vožnje motornega vozila. Ker ni podana okoliščina iz druge alineje drugega odstavka 52. člena ZP-1, ki bi preprečevala izvedbo hitrega postopka, je za odločanje v postopku o prekršku pristojno Okrajno sodišče.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.