TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
UPRS Sodba I U 433/2019-19 - upravni postopek - obnova upravnega postopka - komunalni prispevek - odmera komunalnega prispevka - sprememba investitorja
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
17.6.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 433/2019-19
INTERNA OZNAKA
UP00062399
SENAT, SODNIK
mag. Jonika Marflak Trontelj
INSTITUT VSRS
upravni postopek - obnova upravnega postopka - komunalni prispevek - odmera komunalnega prispevka - sprememba investitorja
PODROČJE VSRS
KOMUNALNA DEJAVNOST - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
I. Tožbi zoper sklep Občine Vrhnika, Oddelka za okolje in komunalo št. 354-69/2016-16 (6-07) z 29. 11. 2018 se ugodi tako, da se ta sklep odpravi in se zadeva vrne istemu organu v ponovni postopek.
II. Tožba zoper sklep Občine Vrhnika, Oddelka za okolje in komunalo št. 354-69/2016-17 (6-07) z 29. 11. 2018 se zavrne.
I. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 469,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožba zoper sklep Občine Vrhnika, Oddelka za okolje in komunalo št. 354-69/2016-17 (6-07) z 29. 11. 2018 se zavrne.
I. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 469,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Tudi po presoji sodišča je bilo v postopku odločanja o vračilu plačanega komunalnega prispevka na podlagi desetega odstavka 79. člena ZPNačrt, ki je predmet obnove, treba odgovoriti na vprašanje, ali je gradbeno dovoljenje s 16. 2. 2009 prenehalo veljati. Ker je organ v postopku, ki je sedaj predmet obnove, ugotovil, da je to prenehalo veljati, je skladno z desetim odstavkom 79. člena ZPNačrt že plačani komunalni prispevek vrnil (takratnemu) investitorju, tj. družbi A., d. o. o. S tem, ko je Upravna enota Vrhnika v nadaljevanju izdala odločbo št. 351-181/2016-52 s 26. 10. 2018 o spremembi tega gradbenega dovoljenja, v kateri je hkrati ugotovila, da je navedeno gradbeno dovoljenje s 16. 2. 2009 še vedno veljavno, pa je kot pristojni organ predhodno vprašanje, tj. veljavnost navedenega gradbenega dovoljenja, na katerega je organ tudi sam oprl odločbo, izdano v postopku vračila že plačanega komunalnega prispevka, rešila drugače. Iz tega razloga je po presoji sodišča pravilna odločitev organa o obnovi postopka vračila komunalnega prispevka po uradni dolžnosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.