Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Up-755/05 - Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 491/2003 z dne 21. 4. 2005

OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-755/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25556
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic. 5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2). 5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14). 5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23). 5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 491/2003 z dne 21. 4. 2005
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 491/2003 z dne 21. 4. 2005 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Izpodbijana odločitev temelji na zakonski ureditvi, za katero je Ustavno sodišče že presodilo, da ni v neskladju z Ustavo. Zato pritožnika ustavne pritožbe ne moreta utemeljiti niti z očitkom, da upravni organ o zahtevi za denacionalizacijo ni odločal pred uveljavitvijo te zakonske ureditve. Z očitkom o dolgotrajnosti postopka pred upravnim organom tudi ni mogoče utemeljiti kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja iz prvega odstavka 23. člena Ustave. Ta kršitev je namreč lahko zagrešena le v sodnem postopku, ne pa v upravnem postopku, kjer poznamo za primere predolgega odločanja o upravni stvari t. i. molk upravnega organa. Ne drži trditev pritožnikov, da v denacionalizacijskem postopku niso bili upoštevani hrvaški predpisi, gre za to, da ti zahtevanega pogoja vzajemnosti ne izkazujejo. Zgolj dejstvo, da se pritožnika ne strinjata s stališčem, po katerem bi morala obstoj vzajemnosti dokazovati sama (oziroma prejšnji tožnik), pa ne zadošča za sklep o zatrjevanih o kršitvi načela enakosti pred zakonom iz 14. člena Ustave in pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window