TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Sodba sodišča prve stopnje se spremeni pod točko A/1-4 izreka v odločbi o krivdi in o stroških kazenskega postopka tako, da se

obtoženi D. Š. in obtožena A. Š.

iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku

oprostita

obtožbe, ker sta pri opravljanju gospodarske dejavnosti vedela, da je A., d.o.o., katere družbenika in direktorja sta bila, kot dolžnica postala nezmožna plačila, pa sta po predhodnem dogovoru iz zadolženega premoženja izplačevala dolgove in s tem namenoma spravila upnike H. W. - K. d.o.o., M. d.o.o., samostojnega podjetnika J. F. in samostojnega podjetnika L. B. v ugodnejši položaj ter tako povzročila veliko premoženjsko škodo drugim upnikom, na ta način, da sta se kot direktorja družbe A. d.o.o., s posameznimi upniki dogovorila za prednostno poplačilo njihovih terjatev tako da:

1. se je A. Š. z odgovorno osebo družbe H. W. - K. d.o.o. dogovorila, da lahko le-ta za poplačilo svojih terjatev do družbe A. d.o.o., iz trgovskih centrov H. prevzame razno živilsko in neživilsko blago ter osnovna sredstva, kar je družba H. W. - K. d.o.o. tudi storila, v času do 3. 10. 2007 iz diskonta H. na ... prevzela za skupno 30.230,94 EUR blaga ter si:

- po predlogu za medsebojno kompenzacijo z dne 27. 9. 2007 dne 5. 10. 2007 poplačala terjatev do višine 18.433,97 EUR,

- po predlogu za medsebojno kompenzacijo z dne 2. 10.2007 dne 15. 10. 2007 poplačala terjatev do višine 8.228,53 EUR ter

- s prevzemom blaga po računu št. PRA0701947 z dne 26. 9. 2007 v vrednosti 3.618,44 EUR poplačala svojo terjatev do te višine;

2. se je D. Š. v mesecu septembru 2007 z odgovorno osebo družbe M. d.o.o., dogovoril, da lahko le-ta za poplačilo svojih terjatev do družbe A. d.o.o. iz skladišča družbe A. d.o.o. na C. cesti v L. prevzame skupno 66 euro palet blaga, kar je družba M. d.o.o. tudi storila in prevzela:

- dne 19. 9. 2007 po nalogu št. PNA0702023 blago v vrednosti 6.928,22 EUR,

- dne 21. 9. 2007 po nalogu št. PNA0702091 blago v vrednosti 18.790,12 EUR,

- dne 24. 9. 2007 po nalogu št. NNV-00769 blago v vrednosti 278,75 EUR,

- dne 28. 9. 2007 po računu št. PRA0701959 blago v vrednosti 8.919,31 EUR,

- dne 28. 9. 2007 po nalogu št. PNA0702092 blago v vrednosti 14.128,38 EUR,

- dne 28. 9. 2007 po nalogu št. PNA0702093 blago v vrednosti 3.583,66 EUR in

- dne 28. 9. 2007 po nalogu št. PNA0702094 blago v vrednosti 6.337,31 EUR,

ter si z opisanimi nadomestnimi izpolnitvami, izvršenimi neposredno pred tem, ko je D. Š. sam dne 8. 10. 2007 na Okrožno sodišče v Celju prav zaradi dejstva njene nelikvidnosti, nesolventnosti in kapitalske neustreznosti podal predlog za začetek postopka prisilne poravnave med družbo A. d.o.o. in njenimi upniki, poplačala svoje terjatve v skupnem znesku 70.660,95 EUR do višine 58.965,75 EUR;

3. sta se A. in D. Š. v septembru in oktobru 2007 s samostojnim podjetnikom J. F. dogovorila, da lahko le-ta za poplačilo svojih terjatev do družbe A. d.o.o. prevzame štiri rabljena vozila, last družbe A. d.o.o. ter iz trgovskega centra H. v Ž. različno živilsko in neživilsko blago, na podlagi česar je J. F.:

- dne 27. 9. 2007 po računu št. PRA0701954 prevzel osebni avtomobil Peugeot 306 1.6 v vrednosti 300,00 EUR,

- dne 27. 9. 2007 po računu št. PRA0701955 prevzel tovorno vozilo Peugeot Partner 170C v vrednosti 400,00 EUR,

- dne 27. 9. 2007 po računu št. PRA0701956 prevzel osebno vozilo Citroen Xsara 2.0. v vrednosti 5.100,00 EUR,

- dne 27. 9. 2007 po računu št. PRA0701957 prevzel osebno vozilo Seat Alhambra v vrednosti 6.700,00 EUR,

- dne 28. 9. 2007 po računu št. PRA0701968 prevzel blago v vrednosti 22.225,86 EUR

- dne 29. 9. 2007 po računu št. PRA0701970 prevzel blago v vrednosti 17.940,00 EUR in

- dne 3. 10. 2007 po računu št. PRA07000251 še blago v vrednosti 35.152,66 EUR

ter si z opisanimi nadomestnimi izpolnitvami, izvršenimi neposredno pred tem, ko je D. Š. sam dne 8. 10. 2007 na Okrožno sodišče v Celju prav zaradi dejstva njene nelikvidnosti, nesolventnosti in kapitalske neustreznosti podal predlog za začetek postopka prisilne poravnave med družbo A. d.o.o. in njenimi upniki, poplačal svoje terjatve do družbe A. d.o.o. v višini 87.818,52 EUR;

4. se je D. Š. v mesecu oktobru 2007 s samostojnim podjetnikom L. B. dogovoril, da lahko le-ta za poplačilo svojih terjatev do družbe A. d.o.o. prevzame osnovna sredstva družbe A. d.o.o., na podlagi česar je L. B.:

- dne 4. 10. 2007 po računu št. PRA0701989 v znesku 10.260,00 EUR in

- dne 5. 10. 2007 po računu št. PRA0701990 v znesku 22.040,40 EUR

prevzel za skupno 32.300,40 EUR osnovnih sredstev, s čimer si je na podlagi kompenzacij z dne 5. 10. 2007, sklenjenih neposredno pred tem, ko je D. Š. sam dne 8. 10. 2007 na Okrožno sodišče v Celju prav nelikvidnosti, nesolventnosti in kapitalske neustreznosti podal postopka prisilne poravnave med družbo A. d.o.o. in njenimi upniki, do te višine poplačal svoje terjatve;

pri izvršitvi dejanj pod točkami 1-4 pa sta D. in A. Š. vedela, da je bila družba A. d.o.o., kot dolžnica nezmožna plačila, saj ni bila sposobna pravočasno izpolnjevati svojih zapadlih obveznosti in je bila dolgoročno plačilno nesposobna in prezadolžena, z opisanim naklanjanjem ugodnosti upnikom H. W. - K. d.o.o., M. d.o.o. ter samostojnima podjetnikoma J. F. in L. B., pa sta upnikom, ki so v postopku prisilne poravnave, začetem po sklepu Okrožnega sodišča v Celju opr. št. St 67/2007 z dne 18. 10. 2007, priglasili za več kot 6,8 mio EUR priznanih terjatev, v kasnejšem, s sklepom istega sodišča, opr. št. St 67/2007 z dne 9. 6. 2008, začetem stečajnem postopku pa za več kot 9 mio EUR priznanih terjatev, povzročila za skupno 209.365,61 EUR škode;

s čimer naj bi storila:

- D. Š. z dejanji pod točkami A/2., 3. in 4. sam in v sostorilstvu kaznivo dejanje oškodovanja upnikov po 1. odstavku 234. člena v zvezi s členom 25 KZ;

- A. Š. z dejanji pod točkama A/1. in 3. sama in v sostorilstvu kaznivo dejanje oškodovanja upnikov po 1. odstavku 234. člena v zvezi s členom 25 KZ.

Po prvem odstavku 96. člena ZKP stroški tudi tega dela kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženca in obtoženke, potrebni izdatki in nagrada njunih zagovornikov, obremenjuje proračun.

II. Pritožba državne tožilke zoper oprostilni del sodbe pod točkama B/I/1-5 in B/II/1-8 pa se zavrne kot neutemeljena in se v tem izpodbijanem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.

Iz opisa dejanja pod točko A/1-4 izreka sicer izhajajo očitki, da naj bi obtoženca storila očitano jima kaznivo dejanje deloma vsak od njiju sam, deloma v sostorilstvu pri opravljanju gospodarske dejavnosti (kot družbenika in direktorja družbe A. d.o.o.), opisano je njuno vedenje o prezadolženosti družbe v času storitve očitanega jima kaznivega dejanja, opisano je katerim poimensko navedenim upnikom naj bi dajala prednost, na kak način in v kakšni višini so bile poplačane njihove terjatve, navedena je tudi višina premoženjske škode, ki je bila povzročena drugim upnikom in ki večkratno presega znesek velike premoženjske škode, navedena pa je še višina priznanih terjatev v postopku prisilne poravnave zoper družbo A. d.o.o. in višina priznanih terjatev v stečajnem postopku zoper stečajnega dolžnika A. d.o.o. V opisu dejanja pa ni konkretizirano, kdo so oškodovanci, torej kdo so oškodovani upniki. Gre za tako pomanjkljivost, da opis kaznivega dejanja ne vsebuje konkretizacije vseh zakonskih znakov kaznivega dejanja, to je navedbe drugih upnikov, ki jih storilec s poplačilom lastno izbranih priviligiranih upnikov oškoduje.