na dokumentu
Portal TFL
VSRS sodba III Ips 37/2014 - razlaga pogodbe - razlaga spornih pogodbenih določil - skupen namen pogodbenih strank - koncesijska pogodba
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
28.10.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS sodba III Ips 37/2014
INTERNA OZNAKA
VS4002825
SENAT, SODNIK
Vladimir Balažic (preds.), dr. Miodrag Đorđević (poroč.), mag. Marijan Debelak, dr. Mile Dolenc, mag. Rudi Štravs
INSTITUT VSRS
razlaga pogodbe - razlaga spornih pogodbenih določil - skupen namen pogodbenih strank - koncesijska pogodba
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
Tožena stranka sama krije svoje stroške revizijskega postopka.
Tožena stranka mora tožeči stranki povrniti njene stroške revizijskega postopka v višini 20.326,29 EUR, v roku 15 dni od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti.
Tožena stranka sama krije svoje stroške revizijskega postopka.
Tožena stranka mora tožeči stranki povrniti njene stroške revizijskega postopka v višini 20.326,29 EUR, v roku 15 dni od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti.
JEDRO
Sodišče druge stopnje je Pogodbo pravilno razlagalo skladno z razlagalnim pravilom iz prvega odstavka 99. člena ZOR. Revizijsko sodišče pritrjuje stališču, da je koncesijska pogodba glede višine, do katere je navzgor omejena subvencija, objektivno jasna in jo je treba uporabiti tako, kot se glasi, zaradi česar ne pride v poštev razlagalno pravilo iz drugega odstavka 99. člena ZOR. Toženka v postopku ni uveljavljala, da bi bila skupna volja pogodbenih strank drugačna od (jasno) zapisane, pač pa se je zavzemala za lastno različico tolmačenja Pogodbe, ki pa se je izkazala za napačno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.