na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep II Cp 2248/2015 - dedovanje denacionaliziranega premoženja – uvedba dedovanja – prehod zapuščine na dediče – vstopna pravica – vsebina oporoke – določitev dediča – n...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
2.12.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Cp 2248/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0084039
SENAT, SODNIK
Zvone Strajnar (preds.), dr. Vesna Bergant Rakočević (poroč.), Anton Panjan
INSTITUT VSRS
dedovanje denacionaliziranega premoženja – uvedba dedovanja – prehod zapuščine na dediče – vstopna pravica – vsebina oporoke – določitev dediča – nadomestitve – fidejkomisarična substitucija – napotitev na pravdo – skrbnik zapuščine
PODROČJE VSRS
DEDNO PRAVO – DENACIONALIZACIJA
IZREK
I. Pritožbi se zavrneta in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
II. Udeleženci sami krijejo vsak svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Udeleženci sami krijejo vsak svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Ko je zapustnik oporoko l. 1954 zapisal za svoje celotno premoženje, je to bilo tudi premoženje, ki je bilo kasneje denacionalizirano. Njegova volja, da se oporoka nanaša tudi na to premoženje, je bila jasna in nedvoumna, zato ni nobene potrebe, da bi jo konstruirali.
Prvostopenjsko sodišče pravilno ni upoštevalo oporočnih določil zapustnika glede tega, kdo naj bi (oz. naj ne bi) dedoval po njegovi oporočni dedinji. Gre za fidejkomisarično substitucijo, ki v našem pravu ni dovoljena.
Ker pritožnik ni dedič, nima ne pravice ne interesa, da nasprotuje postavljenemu skrbniku zapuščine.
Prvostopenjsko sodišče pravilno ni upoštevalo oporočnih določil zapustnika glede tega, kdo naj bi (oz. naj ne bi) dedoval po njegovi oporočni dedinji. Gre za fidejkomisarično substitucijo, ki v našem pravu ni dovoljena.
Ker pritožnik ni dedič, nima ne pravice ne interesa, da nasprotuje postavljenemu skrbniku zapuščine.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.