na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep II Cp 2731/2016 - povrnitev premoženjske škode – povrnitev nepremoženjske škode – padec na ledu – poledenel pločnik – doktrina jajčne lupine – vzročna zveza – sindro...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.2.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 2731/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0086034
SENAT, SODNIK
Polona Marjetič Zemljič (preds.), mag. Matej Čujovič (poroč.), Katarina Marolt Kuret
INSTITUT VSRS
povrnitev premoženjske škode – povrnitev nepremoženjske škode – padec na ledu – poledenel pločnik – doktrina jajčne lupine – vzročna zveza – sindrom fibromialgije – izgubljeni dohodek – denarna renta – zmanjšanje življenjske aktivnosti – telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem – tuja pomoč in postrežba – zastaranje – predlog za izločitev izvedenca – postavitev novega izvedenca – soočenje – kršitev načela kontradiktornosti
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba proti V. točki izreka odločbe sodišča prve stopnje se zavrže.
II. Sicer se pritožbi delno ugodi in se odločba sodišča prve stopnje razveljavi:
* v IV. točki izreka za 1.440 EUR (premoženjska škoda iz naslova izgubljenega dohodka), za 50.000 EUR (nepremoženjska škoda za telesne bolečine in nevšečnosti pri zdravljenju ter zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti) in za plačevanje 630 EUR mesečno od 5. 5. 2010 dalje (mesečna renta);
* v VI. točki izreka v celoti;
ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
III. V preostalem se pritožba zavrne ter se odločba sodišča prve stopnje v nerazveljavljenem, a izpodbijanem delu potrdi.
IV. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
II. Sicer se pritožbi delno ugodi in se odločba sodišča prve stopnje razveljavi:
* v IV. točki izreka za 1.440 EUR (premoženjska škoda iz naslova izgubljenega dohodka), za 50.000 EUR (nepremoženjska škoda za telesne bolečine in nevšečnosti pri zdravljenju ter zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti) in za plačevanje 630 EUR mesečno od 5. 5. 2010 dalje (mesečna renta);
* v VI. točki izreka v celoti;
ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
III. V preostalem se pritožba zavrne ter se odločba sodišča prve stopnje v nerazveljavljenem, a izpodbijanem delu potrdi.
IV. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
V procesni situaciji, kjer izvedenec A v postopku potrdi vzročno zvezo med škodnim dogodkom in sindromom fibromialgije in kjer vzročno zvezo potrjuje tudi zapisnik o zaslišanju izvedenca B v drugem sodnem postopku, vendar izvedenec C v tem postopku nato zavzame drugačno stališče, pri čemer je sodeloval kot član komisije, katere predsednik (izvedenec B) očitno ne deli njegovega mnenja, je treba trditveno tezo tožnice korektno razčistiti in izvesti dokaze, ki jih je predlagala (zaslišanje izvedenca B kot (izvedene) priče), da bi se okoliščine, bistvene za presojo tega razmerja, razčistile. Z nasprotnim ravnanjem je stranki odvzeta možnost korektnega obravnavanja pred sodiščem.
Soočenje med pričo/stranko in izvedencem ne pride v poštev, ker ima dokazovanje z izvedenci drugačno dokazno temo.
Soočenje med pričo/stranko in izvedencem ne pride v poštev, ker ima dokazovanje z izvedenci drugačno dokazno temo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.