TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana prvostopna sklepa spremenita tako, da izrek sedaj v celoti glasi:

„I. Nasprotnemu udeležencu se za čas šestih mesecev, to je do 27. 2. 2020 prepove:

a) namerno približevanje predlagateljici na razdaljo manjšo od 100 metrov,

b) zadrževanje in približevanje stanovanjski hiši na naslovu D. ulica, B., na razdaljo manjšo od 100 metrov,

c) navezovanje stikov s predlagateljico na kakršenkoli način, osebno ali preko kakršnekoli druge oblike komunikacije ali preko drugih oseb,

d) prepoved iz točke a) in točke c) ne velja zaradi izvajanja stikov med nasprotnim udeležencem in njegovima otrokoma A. A., rojeno 14. 10. 2003 in C. C., rojenim 6. 3. 2006, po sodni poravnavi Okrožnega sodišča v Mariboru IV P 206/2015 z dne 28. 5. 2015.

II. Za primer kršitve ukrepa prepovedi približevanja se nasprotnemu udeležencu za vsako kršitev izreče denarna kazen v višini 1.000,00 EUR v dobro prehodnega računa pri Okrožnem sodišču v Mariboru.

III. V presežku se zavrne predlog za prepoved približevanja otrokoma ter predlog za prepoved približevanja nasprotni udeleženki za dobo daljšo od šestih mesecev.

IV. Vsaka stranka krije svoje stroške postopka.“

II. V ostalem se pritožba zavrne.

Prvostopno sodišče ima tako prav, da je nasprotni udeleženec zoper predlagateljico izvajal fizično nasilje, kot ga opredeljuje določba 3. člena ZPND. Na podlagi take presoje je prvostopno sodišče nadalje povsem pravilno izdalo ukrepe (prepoved približevanja in prepoved navezovanja stikov) za preprečitev morebitnih bodočih nasilnih dejanj nasprotnega udeleženca zoper predlagateljico. Glede na ugotovljeno postopanje nasprotnega udeleženca (dogodek iz meseca junija 2019, predhodna nasilna dejanja zoper predlagateljico izkazana s kazensko sodbo) je prvostopno sodišče tudi povsem pravilno izdalo ukrep prepovedi zadrževanja in približevanja stanovanjski hiši, v kateri predlagateljica živi. Pri taki presoji je tudi povsem pravilno dalo prednost varstvu žrtve nasilja pred varovanjem lastninske (solastninske) pravice nasprotnega udeleženca na objektu, kateremu se za dobo šestih mesecev ne sme približevati na razdaljo manjšo od 100 metrov.

Pritožba ima prav, da ni pogojev za izrek ukrepa prepovedi približevanja otrokoma, ker zatrjevano fizično in psihično nasilje nad otrokoma ni izkazano v toliki meri, da bi to narekovalo izrek navedenega ukrepa.

Nasprotni udeleženec, ki je bil že v začetku meseca julija po pristojnem CSD seznanjen s postopkom nasilja v družini, bi tudi v primeru odhoda na dopust moral izkazati skrbnost glede sprejema morebitnih sodnih pisanj na naslov stalnega prebivališča.