TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbe upnikov A. d.d., Družba za upravljanje terjatev bank d.d. in B. d.d. (sedaj Družba za upravljanje terjatev bank d.d.) zoper 1. točko izreka sklepa, upnika A. d.d. zoper 2. točko izreka sklepa in upnika Družba za upravljanje terjatev bank d.d. zoper 4. točko izreka sklepa se zavrnejo in se v tem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II. Pritožbi upnika Družba za upravljanje terjatev bank d.d. zoper 3. točko izreka sklepa v delu, v katerem je bil upnik napoten na tožbo zaradi uveljavitve ločitvene pravice na nepremičninah parc. št. *5/0, 1/18, 1/14 in *4/0, vse k. o. ..., se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se upraviteljico napoti na vložitev tožbe za ugotovitev, da je ločitvena pravica prenehala ali da ne obstaja.

III. Pritožbam upnikov Družbe za upravljanje terjatev bank d.d., B. d.d. (sedaj Družba za upravljanje terjatev bank d.d.) in C. d.d. zoper 3. točko izreka sklepa v delu, v katerem so bili navedeni upniki napoteni na tožbo zaradi uveljavitve ločitvene pravice na poslovnem deležu dolžnika v družbi X d.o.o. Beograd ter upnika A. d.d. se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se upraviteljico napoti na vložitev tožbe za ugotovitev, da je ločitvena pravica navedenih upnikov in upnikov D. d.d. in E. d.d. prenehala ali da ne obstaja.

Ker se je izkazalo, da ugovori zoper osnovni seznam niso bili utemeljeni, ugovor o prerekanju terjatev pa ni bil dopusten, je prvostopenjsko sodišče utemeljeno izdalo sklep o preizkusu terjatev s končnim seznamom preizkušenih terjatev. Z istočasno izdajo sklepov o ugovorih zoper osnovni seznam preizkušenih terjatev in o ugovoru o prerekanju terjatev ter sklepa o preizkusa terjatev s končnim seznamom preizkušenih terjatev upnikom ni bila odvzeta pravica do pravnega sredstva.

Ker je tudi Pogodba o sindiciranem kreditu kreditna pogodba, je evidentno, da je tudi terjatev iz te pogodbe zavarovana z maksimalno hipoteko, torej z vpisom v zemljiško knjigo. Pritožbeno sodišče je zato pritožbi upnika ugodilo in glede na razloge upraviteljice za prerekanje ločitvene pravice na navedenih nepremičninah izpodbijani sklep spremenilo tako, da je upraviteljico napotilo na vložitev tožbe za ugotovitev, da je ločitvena pravica prenehala ali da ne obstaja.

Z vpisom zastavnega upnika AA. d.d. v poslovni register na deležu dolžnika v družbi X d.o.o. Beograd so po srbskem pravu veljavno pridobili zastavno pravico tudi upniki iz Ugovora o zalozi na udjelu X d.o.o. Beograd.

Vpis v poslovni register, v katerega se vpisujejo tudi zastavne pravice, je primerljiv z vpisom v zemljiško knjigo, ker se pri obeh vpisujejo določene pravice in bremena, obe pa imata kot uradni javni evidenci tudi publicitne učinke. Zato ni videti razloga, da ZFPPIPP favorizira le ločitvene pravice, nastale z vpisom v zemljiško knjigo, v razmerju do drugih, ki nastanejo prav tako z vpisom v druge uradne registre zastavnih pravic.