na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS Sodba II Ips 96/2016 - zastaranje - ugovor zastaranja - preživljanje staršev - povrnitev stroškov preživljanja - verzija - neveljavnost oporoke - odpadla pravna podlaga -...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
15.6.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba II Ips 96/2016
INTERNA OZNAKA
VS00001358
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), Janez Vlaj (poroč.), dr. Ana Božič Penko, Karmen Iglič Stroligo, mag. Rudi Štravs
INSTITUT VSRS
zastaranje - ugovor zastaranja - preživljanje staršev - povrnitev stroškov preživljanja - verzija - neveljavnost oporoke - odpadla pravna podlaga - začetek teka zastaralnega roka - dopuščena revizija
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Reviziji se ugodi, sodba sodišča druge stopnje se spremeni tako, da se pritožbi tožnikov delno ugodi in se v I. točki izreka sodbe sodišča prve stopnje znesek "822,40 EUR" spremeni v znesek "1.137,95 EUR", v II. točki izreka sodbe sodišča prve stopnje se znesek "11.796,18 EUR" spremeni v znesek "11.480,63 EUR", ter se v odločitvi o stroških prvostopenjskega postopka (točka IV. izreka) znesek "666,45 EUR" nadomesti z zneskom "575,22 EUR".
II. Tožena stranka mora tožnikoma povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 489,78 EUR in stroške revizijskega postopka v višini 444,05 EUR v petnajstih dneh od prejema te sodbe, od takrat dalje skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožena stranka mora tožnikoma povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 489,78 EUR in stroške revizijskega postopka v višini 444,05 EUR v petnajstih dneh od prejema te sodbe, od takrat dalje skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Ugovor zastaranja ni utemeljen, ker je z dnem ugotovitve neveljavnosti oporoke odpadla podlaga, ki je tožnikoma nalagala večjo skrb za mamo prve tožnice (tretji odstavek 190. člena OZ).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.