TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob reševanju pritožbe se izpodbijana sodba spremeni tako, da se izrek poslej v celoti glasi:

″Ob reševanju storilčeve zahteve za sodno varstvo zoper plačilni nalog (PN) Policijske postaje ... št. 0000121682439 z dne 16. 5. 2020, se plačilni nalog po uradni dolžnosti spremeni tako, da se storilčevo ravnanje glede prekrška po 3. točki petega odstavka člena 46 ZPrCP opredeli kot prekršek po 2. točki šestega odstavka člena 46 ZPrCP in se mu namesto globe v višini 250,00 EUR za ta prekršek določi globa v višini 120,00 EUR, posledično pa se poslej storilcu izreče enotna globa v višini 240,00 EUR.

Sicer se v preostalem storilčeva zahteva za sodno varstvo zavrne in se v nespremenjenih delih izpodbijani plačilni nalog potrdi.″

Prvo sodišče je namreč zanesljivo ugotovilo, da je izmerjen rezultat storilcu bil predočen takoj po zaustavitvi na B., torej takoj, ko je to bilo tudi objektivno mogoče, s čemer je tudi v celoti zadoščeno določbam pravilnika o neposrednem prikazu izmerjenega rezultata hitrosti po določbi člena 16 citiranega pravilnika.