TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Zakon o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94, 70/94 - popr., 72/98, 6/99, 66/2000 in 111/01) je v neskladju z Ustavo, ker ne določa učinkovitega načina, s katerim bi preprečil, da bi se sodnik, ki odloča o glavni stvari, seznanil z obvestili, pridobljenimi v predkazenskem postopku. Državni zbor mora neskladje iz prejšnje točke odpraviti v enem letu od objave te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije.

Ureditev Zakona o kazenskem postopku, ki omogoča, da se razpravljajoči sodnik seznani z obvestili, ki jih pridobi policija v predkazenskem postopku (ki morajo biti sicer izločena iz spisa in se nanje sodba ne sme opirati), Zakon pa hkrati ne predvideva izločitve sodnika, ki se je z njimi seznanil, je v neskladju z zahtevo po nepristranskem sojenju (23. člen Ustave). To pa ne pomeni, da sta sami po sebi v neskladju z Ustavo določba tretjega odstavka 83. člena ZKP, ki s tem, ko predvideva izločitev obvestil šele po koncu preiskave, omogoča, da se z njimi seznani bodoči razpravljajoči sodnik, ko v fazi preiskave sodeluje pri odločanju kot član izvenobravnavnega senata ali določba 39. člena ZKP, ki ne predvideva posebnega razloga za izločitev sodnika. Zakonodajalec lahko na različne načine prepreči, da bi se sodnik, ki odloča o glavni stvari, seznanil z obvestili, pridobljenimi v predkazenskem postopku. Zato Ustavno sodišče ni moglo ugotoviti neustavnosti katere izmed izpodbijanih določb, temveč neustavnost zakonske ureditve kot take, ki v nasprotju z drugim odstavkom 15. člena Ustave ne vsebuje določb, ki bi v obravnavanih primerih zagotavljale pravico do nepristranskega sojenja iz prvega odstavka 23. člena Ustave. Določba tretjega odstavka 83. člena ZKP, ki ne predvideva obvezne izločitve obvestil, ki so jih v predkazenskem postopku podale osebe, ki imajo v kazenskem postopku položaj navadnih (neprivilegiranih) prič, ni v neskladju s pravicami iz 22. in 23. člena Ustave, ker iz drugih določb Zakona izhaja, da sodišče na takšna obvestila ne sme opreti sodne odločbe, obdolžencu pa je v nadaljnjih fazah kazenskega postopka v zadostni meri zagotovljena pravica do kontradiktornosti glede zaslišanja prič.