TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožene stranke se ugodi in sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem obsodilnem delu (točka I in II izreka) in v stroškovnem izreku (točka V in VI izreka) spremeni tako, da sedaj glasi:

„Tožbeni zahtevek,

da se v razmerju med pravdnima strankama razveljavijo učinki razpolagalnega posla (zemljiškoknjižnega dovolila) v darilni pogodbi z dne 25. 2. 2010, ki sta jo v notarskem zapisu opr. št. SV 129/10 sklenili tožeča stranka V.L. in tožena stranka V.T.L., po kateri je tožeča stranka podarila toženi stranki solastni delež do 1/2 celote nepremičnin ID znak ...-83/2-0, ...-83/8-0 in ...-83/14-0 in v navedenem obsegu dovolila vpis v zemljiško knjigo lastninske pravice pri teh nepremičninah v korist in na ime tožene stranke, ter da se ugotovi, da je pri teh nepremičninah opravljen vpis lastninske pravice v korist tožene stranke neveljaven in da se zaradi vzpostavitve stanja zemljiškoknjižnih vpisov kot je bilo pred vknjižbo lastninske pravice v korist tožene stranke na podlagi knjižbenega dovoljenja v darilni pogodbi pri toženi stranki solastnem deležu do 1/2 celote nepremičnin ID znak ...-83/2-0, ...-83/8-0 in ...-83/14-0 dovoli izbris lastninske pravice vpisane v korist tožene stranke in ponovna vknjižba lastninske pravice v korist tožeče stranke do 1/2 celote,

se zavrne.

Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki pravdne stroške v znesku 3.046,95 EUR v roku 15 dni od izdaje sodbe sodišča prve stopnje, po preteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.“

II. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki stroške pritožbenega postopka v skupnem znesku 1.958,83 EUR v roku 15 dni od prejema sodbe sodišča druge stopnje, po preteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi do izpolnitve obveznosti.

Insolventnost stečajnega dolžnika, v trenutku, ko ta opravi dejanje, ki je kasneje predmet izpodbijanja je torej posebna in samostojna predpostavka za uspešnost izpodbojnega zahtevka po določilih ZFPPIPP. To velja tudi za neodplačna pravna dejanja, za katera je sicer v drugem odstavku 271. člena ZFPPIPP določeno, da so izpodbojna ne glede na to, ali je izpolnjen pogoj iz 2. točke prvega odstavka tega člena (t.i. subjektivni pogoj insolventnosti).

Trditveno in dokazno breme glede obstoja insolventnosti v času sklepanja izpodbojnega pravnega posla je torej na tožeči stranki.