na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM sodba I Cp 1902/2009 - odškodnina zaradi imisij - poseg v zdravo življenjsko okolje - hrup na cesti g1-3 - duševne bolečine zaradi okrnitve pravic osebnosti - tek zamudni...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.10.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba I Cp 1902/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0021756
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odškodnina zaradi imisij - poseg v zdravo življenjsko okolje - hrup na cesti g1-3 - duševne bolečine zaradi okrnitve pravic osebnosti - tek zamudnih obresti
PODROČJE VSRS
OKOLJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi, ter se sodba sodišča prve stopnje v delu odločitve o zakonskih zamudnih obresti spremeni tako, da izrek sedaj v celoti glasi:
„Tožena stranka je dolžna v 15 dneh plačati tožnici ter tožniku, vsakemu znesek 6.800,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od zneska 5.842,10 EUR od 30.4.2007 do 9.5.2008, od 9.5.2008 do plačila pa od zneska 6.800,00 EUR, ter jima povrniti 2.624,05 EUR pravdnih stroškov, po poteku paricijskega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi.“
V ostalem delu se pritožba zavrne ter se v še izpodbijanem in nespremenjenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
Tožena stranka je dolžna sama nositi nastale ji stroške postopka s pritožbo.
„Tožena stranka je dolžna v 15 dneh plačati tožnici ter tožniku, vsakemu znesek 6.800,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od zneska 5.842,10 EUR od 30.4.2007 do 9.5.2008, od 9.5.2008 do plačila pa od zneska 6.800,00 EUR, ter jima povrniti 2.624,05 EUR pravdnih stroškov, po poteku paricijskega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi.“
V ostalem delu se pritožba zavrne ter se v še izpodbijanem in nespremenjenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
Tožena stranka je dolžna sama nositi nastale ji stroške postopka s pritožbo.
JEDRO
Tožnika sta v spornem obdobju prilagajala način svojega življenja zaradi prekomernih imisij v domačem življenjskem okolju (zaradi preseženih običajnih mej hrupa), vendar pa od njiju ni bilo mogoče pričakovati, da bosta za zmanjšanje nastanka škode (četrti odstavek 133. člena OZ) popolnoma spremenila način svojega življenja. Tožnika sta si prizadevala za zmanjšanje nastanka škode, ki jima je nastala na področju duševnega funkcioniranja, slednje pa je sodišče prve stopnje tudi upoštevalo pri odmeri odškodnine.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.