na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba I U 2263/2018-9 - cestni promet - vinjeta - izdaja nadomestne vinjete - nenamerno uničena vinjeta
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
11.2.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 2263/2018-9
INTERNA OZNAKA
UP00040683
SENAT, SODNIK
mag. Mira Dobravec Jalen (preds.), Petra Hočevar (poroč.), Irena Grm
INSTITUT VSRS
cestni promet - vinjeta - izdaja nadomestne vinjete - nenamerno uničena vinjeta
PODROČJE VSRS
CESTE IN CESTNI PROMET
IZREK
I. Tožba se zavrne.
II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
JEDRO
Organ je po ugotovitvi, da razlog, ki ga navaja tožnik za izdajo nadomestne vinjete (nenamerno poškodovanje pri nameščanju vinjete na vozilo), ni razlog, ki ga 38. člen ZCestn opredeljuje kot enega izmed razlogov za izdajo nadomestne vinjete, pravilno vlogo tožnika zavrnil. Kot je tožniku pojasnil že drugostopni organ (in z njegovim pojasnilom se sodišče strinja), so razlogi, določeni v prvem odstavku 38. člena ZCestn, taksativno določeni in le v primeru, če so ti razlogi izpolnjeni, je izdaja nadomestne vinjete upravičena. Če bi organ to določbo širil na drugačne primere, bi s tem kršil zakon.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.