na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
sodba III U 34/2012 - institucionalno varstvo - plačilo storitev institucionalnega varstva - upravičenec - dolžnost preživljanja staršev
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
3.7.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
sodba III U 34/2012
INTERNA OZNAKA
UN0021057
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
sodba III U 70/2012 ^^^ sodba III U 344/2011 ^^^ sodba III U 71/2011
INSTITUT VSRS
institucionalno varstvo - plačilo storitev institucionalnega varstva - upravičenec - dolžnost preživljanja staršev
PODROČJE VSRS
SOCIALNO VARSTVO - DRUŽINSKO PRAVO
IZREK
I. Tožba zoper odločbi Centra za socialno delo Nova Gorica, št. 1/020-82-552-83/94-CT z dne 19. 8. 2004 in št.1/020-82-78/2004-CT z dne 30. 8. 2004, se zavrne.
II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
JEDRO
Postopek sprejema v zavod in postopek odločanja o oprostitvah pri plačilu storitve institucionalnega varstva sta dva ločena postopka, zato v postopku odločanja o oprostitvah ni mogoče odločati tudi o upravičenosti do storitve za posameznega upravičenca.
Neutemeljen je ugovor tožečih strank, da ju njun oče ni preživljal. Zanju je, sicer na podlagi prisile sodišča, preživninske obveznosti izpolnjeval v obsegu in na način, do katerega je bil sposoben. Glede na njegovo osebno stanje in premoženjske razmere je namreč imel omejene možnosti za preživljanje svojih otrok.
Tožeči stranki, kljub pozivu upravnega organa, pred izdajo izpodbijane odločbe nista predložili potrebnih podatkov in dokazil, na podlagi katerih bi upravni organ prve stopnje lahko izračunal plačilno sposobnost in posledično njune oprostitve in prispevke. Zato je tudi po mnenju sodišča pravilno štel, da sta plačilno sposobni v višini oprostitve upravičenca, vsaka do 1/2.
Neutemeljen je ugovor tožečih strank, da ju njun oče ni preživljal. Zanju je, sicer na podlagi prisile sodišča, preživninske obveznosti izpolnjeval v obsegu in na način, do katerega je bil sposoben. Glede na njegovo osebno stanje in premoženjske razmere je namreč imel omejene možnosti za preživljanje svojih otrok.
Tožeči stranki, kljub pozivu upravnega organa, pred izdajo izpodbijane odločbe nista predložili potrebnih podatkov in dokazil, na podlagi katerih bi upravni organ prve stopnje lahko izračunal plačilno sposobnost in posledično njune oprostitve in prispevke. Zato je tudi po mnenju sodišča pravilno štel, da sta plačilno sposobni v višini oprostitve upravičenca, vsaka do 1/2.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.