na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba in sklep II Cpg 467/2022 - spor majhne vrednosti - osebna asistenca - samostojni podjetnik - urna postavka za opravljeno delo
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.11.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep II Cpg 467/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00061383
SENAT, SODNIK
Ladislava Polončič
INSTITUT VSRS
spor majhne vrednosti - osebna asistenca - samostojni podjetnik - urna postavka za opravljeno delo
PODROČJE VSRS
SOCIALNO VARSTVO
IZREK
I. Pritožba proti III. točki izreka se zavrže.
II. Pritožba proti I. in II. točki izreka se zavrne in se izpodbijana sodba v teh delih potrdi.
III. Pritožbi proti IV. točki izreka se ugodi in se stroškovni del izpodbijane sodbe spremeni tako, da tožnik nosi 64,56 %, toženka pa 35,44 % stroškov postopka pred sodiščem prve stopnje.
IV. Toženka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Pritožba proti I. in II. točki izreka se zavrne in se izpodbijana sodba v teh delih potrdi.
III. Pritožbi proti IV. točki izreka se ugodi in se stroškovni del izpodbijane sodbe spremeni tako, da tožnik nosi 64,56 %, toženka pa 35,44 % stroškov postopka pred sodiščem prve stopnje.
IV. Toženka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
V prid presoji, da prvostopenjska odločitev iz I. točke izreka ni materialno pravno nepravilna, govori tudi sedaj spremenjeno določilo prvega odstavka 28. člena Pravilnika. Po tem določilu stroški, povezani z organizacijo in izvajanjem osebne asistence predstavljajo tudi stroške za zaposlovanje strokovnega vodje z opravljenim strokovnim izpitom. V takrat veljavnem določilu prvega odstavka 28. člena Pravilnika pa strokovni vodja niti omenjen ni bil.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.