TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama drugo tožene in četrto tožene stranke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se tožbeni zahtevek v razmerju do njiju zavrne.

II. Pritožbama prvo tožene in tretje tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v delu, kjer je odločeno o stroških postopka (IV. in V. točka izreka) spremeni tako, da se glasi:

„1. Prvo tožena in tretje tožena stranka sta v 15 dneh solidarno dolžni tožeči stranki povrniti 763,20 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila.

2. Tožeča stranka mora v 15 dneh povrniti prvo toženi stranki 9,40 EUR, drugo toženi stranki 18,75 EUR, tretje toženi stranki 920,12 EUR in četrto toženi stranki 921,70 EUR, v primeru zamude vsem z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila.“

III. V preostalem delu se pritožbi prvo tožene stranke in tretje tožene stranke ter v celoti pritožba tožeče stranke zavrnejo in se sodba sodišča prve stopnje v preostalem izpodbijanem a nespremenjenem delu potrdi.

IV. Tožeča stranka, prvo tožena in tretje tožena stranka same krijejo stroške pritožbenega postopka. Tožeča stranka mora v 15 dneh povrniti drugo toženi stranki 572,00 EUR, četrto toženi stranki pa 1.371,48 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude obema z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila.

Ob naložitvi obveznosti toženim strankam se mora izrecno upoštevati, da gre za solidarno obveznost z obveznostjo iz prvega izvršilnega naslova. Ravno s takim oblikovanjem zahtevka in izreka se prepreči, da bi tožnica razpolagala z dvema izvršilnima naslovoma za terjatev iz iste dejanske in pravne podlage.

Pravilo 187. člena OZ ni samostojna podlaga za presojo odškodninske odgovornosti naročitelja in izvajalca del na nepremičnini, ampak je samo podlaga za (v razmerju do oškodovanca) solidarno odgovornost naročitelja za škodo v zvezi z izvajanjem del na nepremičnini, za katero odgovarja izvajalec teh del. Odgovornost naročitelja obstaja, če so izpolnjene vse predpostavke odškodninske odgovornosti izvajalca.

V obravnavanem primeru je šlo za opravljanje nevarne dejavnosti, ker se je delo opravljalo na višini, pri katerem vedno obstaja možnost, da tudi iz nezakrivljenih razlogov pride do padca, pri čemer delodajalec tudi z maksimalno skrbnostjo strokovnjaka in doslednim upoštevanjem predpisov, ki urejajo varnost in zdravje pri delu, ne more zmanjšati pod raven standarda povečane nevarnosti.

Izdatki oškodovanca, ki se je pred pravdo obrnil na povzročitelja škode oziroma zavarovalnico zaradi povračila škode, spadajo med stroške, ki so nastali zaradi postopka in v nagrado za postopek niso zajeti.