TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
VSRS Sodba in sklep VIII Ips 88/2019 - obstoj delovnega razmerja - faktično delovno razmerje - pobot - ugovor izpolnitve
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Delovno-socialni oddelek
DATUM ODLOČBE
9.11.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba in sklep VIII Ips 88/2019
INTERNA OZNAKA
VS00051365
SENAT, SODNIK
mag. Marijan Debelak (preds.), Borut Vukovič (poroč.), dr. Erik Kerševan, Marjana Lubinič, Samo Puppis
INSTITUT VSRS
obstoj delovnega razmerja - faktično delovno razmerje - pobot - ugovor izpolnitve
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
IZREK
I. Reviziji se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje
- razveljavi v drugi alineji prvega odstavka I. točke izreka v zvezi z drugo alinejo VI. točke izreka sodbe sodišča prve stopnje (odločitev o obračunu in plačilu regresa za letni dopust) ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje;
- spremeni v zadnjem odstavku I. točke izreka sodišča druge stopnje v zvezi z V. točko izreka prvostopenjske sodbe tako, da se pobotni ugovor tožeče stranke zavrne.
II. V preostalem se revizija zavrne.
III. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
- razveljavi v drugi alineji prvega odstavka I. točke izreka v zvezi z drugo alinejo VI. točke izreka sodbe sodišča prve stopnje (odločitev o obračunu in plačilu regresa za letni dopust) ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje;
- spremeni v zadnjem odstavku I. točke izreka sodišča druge stopnje v zvezi z V. točko izreka prvostopenjske sodbe tako, da se pobotni ugovor tožeče stranke zavrne.
II. V preostalem se revizija zavrne.
III. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Če je delavec, ki uveljavlja obstoj delovnega razmerja na podlagi pogodb civilnega prava, prejel višji znesek, kot pa bi mu šel na podlagi delovnega razmerja, kar se je zgodilo tudi v tej zadevi, mu delodajalec, kljub ugotovitvi, da je bil delavec v delovnem razmerju, ne dolguje ničesar iz naslova neto plače, kar je sodišče druge stopnje v tem sporu tudi upoštevalo, ko je zavrnilo tožnikov zahtevek za plačilo neto zneskov plač, pač pa delodajalec še vedno dolguje tisti del bruto plače, ki se nanaša na javnopravne dajatve, saj te od plače kot delovnopravnega prejemka še niso bile obračunane in plačane.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.