na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VDSS Sodba Pdp 637/2019 - odškodninska odgovornost delodajalca - nezgoda pri delu
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
30.1.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sodba Pdp 637/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00033313
SENAT, SODNIK
mag. Aleksandra Hočevar Vinski (preds.), Jelka Zorman Bogunovič (poroč.), dr. Martina Šetinc Tekavc
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost delodajalca - nezgoda pri delu
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu delno spremeni, tako da se na novo glasi:
"I. Tožena stranka je dolžna tožniku v roku 15 dni plačati odškodnino v znesku 1.885,92 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 7. 2017 dalje do plačila.
II. Višji zahtevek do zneska 12.331,43 EUR in višji obrestni zahtevek se zavrneta.
III. Tožnik je dolžan toženi stranki v roku 15 dni povrniti stroške postopka v znesku 950,24 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila."
II. Tožnik je dolžan toženi stranki v roku 15 dni povrniti pritožbene stroške v znesku 194,04 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila.
"I. Tožena stranka je dolžna tožniku v roku 15 dni plačati odškodnino v znesku 1.885,92 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 7. 2017 dalje do plačila.
II. Višji zahtevek do zneska 12.331,43 EUR in višji obrestni zahtevek se zavrneta.
III. Tožnik je dolžan toženi stranki v roku 15 dni povrniti stroške postopka v znesku 950,24 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila."
II. Tožnik je dolžan toženi stranki v roku 15 dni povrniti pritožbene stroške v znesku 194,04 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila.
JEDRO
Ker je bil tožnik zaposlen na delovnem mestu mesar, bi moral biti poučen o pravilnem načinu odcejanja vroče juhe iz kotla, v katerem se je kuhala, v posodo na tleh. Spolzka tla, neprimerna obutev in neusposobljenost tožnika pa so vzrok za tožnikov nesrečo pri delu. Tožnik je dokazal, da mu je nepremoženjska škoda nastala zaradi protipravnega ravnanja toženke.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.