TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Člena 205 in 206 Poslovnika Državnega zbora nista v neskladju z Ustavo. Ni v neskladju z Ustavo, da Poslovnik Državnega zbora ne daje Državnemu svetu pravice vlagati amandmajev k zakonskim predlogom, ki jih ni vložil Državni svet sam. V neskladju z Ustavo je, da Poslovnik Državnega zbora v primeru izredne seje ter hitrega in skrajšanega zakonodajnega postopka ne določa minimalnega roka, v katerem lahko Državni svet poda svoje mnenje o obravnavani zadevi in pred iztekom katerega Državni zbor ne sme sprejeti dokončne odločitve o obravnavani zadevi. Državni zbor mora neskladje z Ustavo iz tretje točke izreka odpraviti najkasneje v enem letu od objave odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije.

Ni v neskladju z Ustavo ureditev v Poslovniku Državnega zbora, po kateri Državni zbor v primeru odložnega veta, ki ga vloži Državni svet, pri ponovnem odločanju o zakonu glasuje brez poprejšnje razprave. Prav tako ni v neskladju z Ustavo, da Poslovnik Državnega zbora ne omogoča Državnemu zboru ponovno odločati le o delu zakona, ki je za Državni svet sporen. Za sodelovanje predstavnikov delovnih teles Državnega sveta na seji matičnega delovnega telesa Državnega zbora ob obravnavanju odložnega veta se analogno uporablja določba Poslovnika Državnega zbora, ki urejajo to sodelovanje pri obravnavi mnenja Državnega sveta o zadevi iz pristojnosti Državnega zbora. Ni v neskladju z Ustavo, da Poslovnik Državnega zbora Državnemu svetu ne daje pravice vlagati amandmajev k zakonskim predlogom, ki jih ni sam vložil. Poslovniška ureditev, ki ne zagotavlja Državnemu svetu roka, v katerem lahko da svoje mnenje o zadevi iz pristojnosti Državnega zbora in pred iztekom katerega Državni zbor ne sme sprejeti dokončne odločitve o tej zadevi, je v neskladju z Ustavo, ker ne omogoča Državnemu svetu izvrševanja njegove ustavne pristojnosti.