TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje delno spremeni v točkah I/1-4 in II izreka tako, da se v tem delu na novo glasi:

"I/1. Tožeči stranki delovno razmerje pri toženi stranki po pogodbi o zaposlitvi št. ... z dne 27. 6. 2022 ni prenehalo na podlagi sklepa št. ... z dne 12. 4. 2023, ampak ji je trajalo od 13. 4. 2023 do 7. 7. 2023.

I/2. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 8 dni za čas od 13. 4. 2023 do 7. 7. 2023 priznati vse pravice iz pogodbe o zaposlitvi št. ... z dne 27. 6. 2022 in ji tako izplačati razliko v plači:

- za mesec april 2023 v višini 186,84 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od ustreznega neto zneska od 10. 5. 2023 dalje do plačila,

- za mesec maj 2023 v višini 374,83 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od ustreznega neto zneska od 10. 6. 2023 dalje do plačila,

- za mesec junij 2023 v višini 374,83 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od ustreznega neto zneska od 10. 7. 2023 dalje do plačila,

- za mesec julij 2023 v višini 84,64 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od ustreznega neto zneska od 10. 8. 2023 dalje do plačila.

I/3. Kar zahteva tožeča stranka več ali drugače (veljavnost pogodbe o zaposlitvi z dne 27. 6. 2022 za nedoločen čas in sodno razvezo te pogodbe z dnem 7. 7. 2023), se zavrne.

II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 1.229,61 EUR, v roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku tega roka dalje do plačila."

II. V ostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Čeprav ZDR-1 ne ureja vsebine akta o razrešitvi vodilnega delavca, mora biti vseeno iz njega jasno razvidno, kaj je dejanski razlog za razrešitev, ta pa mora biti vsebinsko obrazložen do te mere, da je razumljivo, katere so tiste konkretne okoliščine, ki so privedle do sprejete odločitve. Le tak sklep o razrešitvi omogoča sodni preizkus. Ker izpodbijani sklep ne vsebuje utemeljitve, se šteje, da je bila tožnica razrešena brez utemeljenega razloga.