TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob reševanju pritožbe obdolženega D.K. se sodba sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti spremeni:

1 - glede kaznivega dejanja pod točko 2 izreka v odločbah o krivdi, kazenski sankciji in stroških kazenskega postopka tako, da se:

zoper obdolženega D.K. (osebni podatki v sodbi sodišča prve stopnje)

po 4. točki 357. člena Zakona o kazenskem postopku

zavrne obtožba,

da je vzel tuje premične stvari, da bi si jih protipravno prilastil, vrednost ukradenih stvari pa je bila majhna in si je hotel prilastiti stvari take vrednosti, ko je 16. 11. 2018 v Mariboru v družbi E. d.o.o., kjer je bil zaposlen, vzel 8 kartonskih škatel čistila A.L. v skupni količini 48 litrov, last družbe E. d.o.o., jih zložil v svoj avtomobil in jih po končani službi odpeljal, s čemer si je protipravno prilastil stvari v lasti družbe E. d.o.o. v vrednosti 209,60 EUR,

s tem naj bi storil kaznivo dejanje tatvine po drugem v zvezi s prvim odstavkom 204. člena Kazenskega zakonika.

Po prvem odstavku 96. člena Zakona o kazenskem postopku stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena tega zakona ter potrebni izdatki obdolženca v tem delu postopka obremenjujejo proračun.

2 - glede kaznivega dejanja poneverbe in neupravičene uporabe tujega premoženja po tretjem v zvezi s prvim odstavkom 209. člena Kazenskega zakonika pod točko 1 izreka pa v odločbi o kazenski sankciji tako, da se obdolženemu D.K. po 57. in 58. členu Kazenskega zakonika izreče pogojna obsodba, v kateri se mu po tretjem odstavku 209. člena tega zakona določi kazen 3 (tri) mesece, ki ne bo izrečena, če obdolženec v preizkusni dobi enega leta po pravnomočnosti sodbe ne bo storil novega kaznivega dejanja.

II. Pritožba obdolženega D.K. se zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenem obsegu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Sicer je rok za vložitev predloga za pregon določen v procesnem zakonu (prvi odstavek 52. člena ZKP), vendar to ne pomeni, da mu je mogoče pripisati naravo procesnega roka, saj za opredelitev, ali je rok materialni ali procesni, ne more biti odločilno zgolj dejstvo, ali je rok določen v ZKP ali KZ-1. Bistvena je sama narava roka, to je, kakšna pravica se daje z določenim rokom ter kakšne so posledice njegove zamude. Rok za podajo predloga za kazenski pregon je materialni rok, za njegov začetek, tek in iztek pa se ne upoštevajo dnevi, ko se pri državnem organu ne dela, kot to velja za procesne roke. Glede na navedeno, razloge napadene sodbe in podatke spisa, iz katerih je razvidno, da je oškodovana družba za kaznivo dejanje in storilca izvedela na dan dogodka, to je 16. 11. 2018, je predlog za pregon 18. 2. 2019 vložila prepozno. Ker torej ni (pravočasnega) predloga oškodovane družbe za kazenski pregon obdolženca za kaznivo dejanje tatvine po drugem v zvezi s prvim odstavkom 204. člena KZ-1, so po 4. točki 357. člena ZKP podane druge okoliščine, ki izključujejo kazenski pregon.