TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Revizija prvega tožnika se zavrže.

II. Reviziji druge tožnice se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje v I. točki njenega izreka spremeni tako, da se:

- njena prva alineja glasi: "v drugem in tretjem odstavku I. točke izreka tako spremeni, da sta toženi stranki dolžni nerazdelno plačati drugi tožnici še 29.605,24 EUR (poleg prisojenega zneska 62.723,83 EUR), z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva vložitve tožbe dalje do plačila;"

- njena druga alineja črta.

III. V preostalem se revizija druge tožnice zavrne.

IV. Tožnika in drugi toženec krijejo vsak svoje stroške revizijskega postopka.

Prav Intenzivnost čustvenega doživljanja izgube hčerke v povezavi z okoliščino, da je ob čustvih, katerih vzroka ne razume povsem, še dodatno zbegana, po presoji revizijskega sodišča ne utemeljuje nižje odškodnine, kot se sicer prisoja v sodni praksi. Prej obratno, saj posledica škodnega dogodka niso zgolj duševne bolečine, temveč tudi izguba sposobnosti racionalizacije teh bolečin, torej mehanizma, s katerim se sicer ljudje s takimi bolečinami spopadajo in jih poskušajo omiliti.

Z datumsko neopredeljenim zahtevkom za plačevanje bodoče periodične terjatve, ki je podan v tožbi, tožeča stranka dejansko zahteva plačevanje te terjatve od trenutka vložitve tožbe dalje. Datumska neopredelitev začetka plačevanja rente v obravnavanem primeru ne more pomeniti, da je začetek te obveznosti vezan na dan izdaje ali celo na pravnomočnost sodbe ter s tem prepuščen hitrosti sodnih postopkov.