na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-570/05 - Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 1461/2003 z dne 30. 3. 2005 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Novi G...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-570/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25985
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 1461/2003 z dne 30. 3. 2005 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, št. U 85/2002 z dne 12. 9. 2003, z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 462-01-272/01 z dne 27. 2. 2002 in s sklepom Upravne enote Gornja Radgona št. 351-679/93-13/135 z dne 19. 10. 2001
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 1461/2003 z dne 30. 3. 2005 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, št. U 85/2002 z dne 12. 9. 2003, z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 462-01-272/01 z dne 27. 2. 2002 in s sklepom Upravne enote Gornja Radgona št. 351-679/93-13/135 z dne 19. 10. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Navedba pritožnice, da sta upravna organa in sodišči šteli spremembo denacionalizacijskega zahtevka, s katero je zahtevala vrnitev dveh podržavljenih parcel v last in posest, za umik zahtevka za vračilo tega premoženja v obliki odškodnine, ni z ničemer izkazana. Ker pritožnica zgolj s to navedbo utemeljuje kršitev človekovih pravic (22. člena Ustave), je očitno, da v njenem primeru ni šlo za kršitev človekovih pravic.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.