TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da poslej glasi:

"Zahtevi za sodno varstvo storilca se ugodi in se izpodbijani plačilni nalog Policijske postaje Slovenske Konjice št. ... z dne 6. 12. 2022 spremeni tako, da se postopek o prekršku zoper storilca A. A., EMŠO: ...., stanujočega ... in naslovom za vročaje ..., državljana Republike Slovenije, zaradi prekrška po 2. točki šestega odstavka 46. člena ZPrCP, na podlagi 8. točke prvega odstavka 136. člena ZP-1 ustavi.

II. Stroški predmetnega postopka bremenijo proračun.

Storilec je glede na dejstvo, da je bilo do točke izmerjene hitrosti njegovega vozila le nekaj hiš, bil v dejanski zmoti glede okoliščin, ki se jih v mejah potrebne pazljivosti ni moral in mogel zavedati, saj se mimo table za naselje ni peljal, zaradi nekaj hiš in prehoda za pešce pa se ob dejstvu, da mu je cesta nepoznana, ni mogel in moral zavedati, da je v naselju oziroma da je omejitev hitrosti 50 km/h. Vsled navedenemu so utemeljene pritožbene trditve, da je bil storilec v času storitve prekrška v neizogibni dejanski zmoti, razlogi sodišča prve stopnje, da se je storilec moral zavedati, da se nahaja znotraj naselja, saj ni peljal mimo znaka, ki označuje konec naselja, hiše pa so strnjene, pa glede na vse ugotovljene okoliščine (ko se storilec ni peljal mimo znaka, ki označuje začetek naselja, pri vključitvi iz stranske na lokalno cesto v naselju D. pa je do točke meritve bilo le nekaj hiš in prehod za pešce) pa glede na zgoraj povzeto definicijo "roba naselja" nepravilni.